Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-1339/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«16» июля 2014 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области
в составе:
Председательствующего судьи Каминской О.В.
при секретаре Коньковой А.С.,
с участием:
представителя истца адвоката Еремченко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мир» к Долголюк А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л
Общество с ограниченной ответственностью «Мир» (далее ООО «Мир») обратилось в суд с иском к Долголюк А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 13.11.2013г. ООО «Мир» по договору займа № 51 выдан займ Долголюк А.В. в сумме 409 000 руб. сроком на 12 месяцев под 21% годовых до дня возврата всей суммы займа. Сумма долга на 29.05.2014г. составляет 433357.10 руб., из которых сумма займа – 409000 руб., проценты за пользование займом – 24357.10 руб. С 30.05.2014г. размер процентов, подлежащих уплате за пользование заемными денежными средствами на основании ст.809 ГК РФ и согласно п.п. 5.5 договора займа составит 21% в год, исчисляемых от остатка суммы займа, до дня возврата основного долга в размере 409000 руб. Просит взыскать с Долголюк А.В. в пользу ООО «Мир» сумму задолженности в размере 433357.10 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7533.57 руб., а также взыскивать проценты за пользование заемными денежными средствами начиная с 30.05.2014г. в размере 21% годовых от остатка суммы займа до дня возврата основного долга.
Представитель истца учредитель ООО «Мир» Фомина Н.А. (на основании протокола № 1 общего собрания учредителей от 10.06.2013г., л.д. 4), в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает (л.д. 35).
Ответчица Долголюк А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства по адресу: ***, ***, о причинах неявки не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила.
Представитель ответчика адвокат Еремченко А.А., назначенная определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 01.07.2014г. (л.д. 33), возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ей неизвестны причины неисполнения обязательства ответчицей Долголюк А.В.
Выслушав мнение представителя ответчика адвоката Еремченко Е.Г., исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Мир» в полном объеме на основании ст. ст. 309-310, 807-810 ГК РФ, исходя из следующего.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 13.11.2013г. между ООО «Мир» и Долголюк А.В. заключен договор займа № 51, согласно условия которого ООО «Мир» предоставило Долголюк А.В. заем в сумме 409 000 руб. на срок 12 месяцев до 13.11.2014г. под 21% годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном договором и Правилами предоставления займов ООО «Мир» (л.д.9).
По платежному поручению № 8 от 13.11.2013г. на счет *** Долголюк А.В., указанный в ее заявлении от 13.11.2013г. (л.д.24), ООО «Мир» перечислены денежные средства в сумме 409000 руб. (л.д.11).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Мир» надлежащим образом исполнены его договорные обязательства.
В силу ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок внесения платежей в счет гашения основного долга и уплату процентов за пользование займом предусмотрен п. 3.2 договора займа.
Как следует из материалов дела, заемщиком Долголюк А.В. неоднократно нарушались сроки внесения платежей, установленные приложенным к договору займа № 51 от 13.11.2013г. графиком платежей (л.д. 10, 13).
Таким образом, заемщиком Долголюк А.В. ненадлежащим образом исполняются ее договорные обязательства.
Из материалов дела видно, что сумма основного долга на 29.05.2014г. составляет 409 000 руб. (л.д. 13). Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.п. 3.2, 3.5 вышеуказанного договора займа заемщик обязалась возвратить заем до 13.11.2014г. и ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 21% годовых, начисляемых на фиксированную сумму займа в размере 409000 руб. до дня возврата суммы займа. Уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно согласно Графику платежей (приложение 1) (л.д. 9, 10).
Из материалов дела усматривается (л.д. 13), что по состоянию на 29.05.2014г. задолженность по уплате процентов составляет 24 357 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.
Начиная с 30 мая 2014г. подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 21% в год от остатка суммы займа до дня возврата основного долга в размере 409000 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы судебные расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в сумме 7533.57 руб., что подтверждается платежным поручением № 93 от 29.05.2014г. (л.д.3). На основании ст. 98 ГПК РФ сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7533.57 руб. подлежит взысканию с ответчицы.
Всего с ответчицы Долголюк А.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 440890.67 руб. (433357.10 руб. + 7533.57 руб. = 440890.67 руб.).
С учетом изложенного иск ООО «Мир» удовлетворен в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Мир» к Долголюк А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир» с Долголюк А.В. денежную сумму в счет погашения задолженности по договору займа № 51 от 13.11.2013г. в размере 440890.67 руб. (четыреста сорок тысяч восемьсот девяносто руб. 67 коп.), а именно по состоянию на 29.05.2014г. задолженность по оплате основного долга в размере 409 000 руб., задолженность по оплате процентов за пользование займом – 24357.10 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 7533.57 руб.
Взыскать с Долголюк А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир» проценты за пользование займом из расчета 21% годовых на остаток суммы займа, начиная с 30.05.2014 года по день погашения суммы основного долга в размере 409 000 руб. (четыреста девять тысяч руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий судья: О.В. Каминская
Решение в окончательной форме изготовлено «21» июля 2014г.
