Решение от 16 июля 2014 года

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                               К делу №2-№/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Крымск                                                                       «16» июля 2014 года.
 
    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                              Улановской Т.В.,
 
    при секретаре                                                                  Соловьевой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
           ООО «Русфинанс Банк» обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 739791,23 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение авто-транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель MAZDA 3, год выпуска 2012г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № №ф: кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ года; расчетом задолженности.
 
    Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 644428,37 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту - 589660,07 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 2754,44 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 30055,52 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 21812,12 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 146,22 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 0,00 руб..
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644428,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9644,28 руб..
 
    В судебное заседание представитель истца - ФИО5 не явился. О времени и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен. От него поступило письменное заявление, в котором он просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, при этом, уточнив заявленные исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчицей ФИО2 задолженности в размере 10 500 руб., в связи с этим, просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633928,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9644,28 руб.. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ФИО5.
 
    Ответчица ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требо-вания ООО «Русфинанс Банк» признала в полном объеме.
 
    Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчицей иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633928 руб. (шестьсот тридцать три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 37 копеек.
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 9 644 (девять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 28 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    СУДЬЯ:                                                                 Т.В. УЛАНОВСКАЯ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать