Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-3990/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Омск 16 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Вовченко Н.В.
при секретаре судебного заседания Кочергиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташенко А.К. к Маноскину Д.А. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, указав, что ответчик, арендуя жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, своими действиями причинил ей имущественный ущерб, а именно повредил - сломал межкомнатную дверь, кухонный стол, а также нарушил условия договора аренды по оплате ежемесячных платежей по коммунальным услугам. По взаимному соглашению между ней и ответчиком установлена сумма причиненного материального ущерба, которая составила ... рублей, которая включает в себя стоимость испорченного имущества, а также долг по оплате коммунальных услуг и средств связи. В качестве подтверждения обоюдного согласования суммы причиненного ей материального ущерба, между нами составлено письменное соглашение о возмещении ущерба 24.03.2014 года, которое удостоверено нотариусом г. Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области Дериш О.Н.Согласно данного Соглашения, ответчик Маноскин Д.А. обязался возместить ей материальный ущерб в сумме ... рублей в срок до 17.05.2014 года путем безналичного перечисления указанной суммы на мой расчетный счет, открытый в Сбербанке РФ либо наличным путем.Таким образом, с ответчика Маноскина Д. подлежит взысканию сумма причиненного ей материального ущерба в размере ... рублей. Кроме того, ими было определено, что в случае если указанные денежные средства не будут выплачены ей в указанный выше срок, Маноскин Д.А. будет обязан выплатить ей пени за просрочку в размере 3 % за каждый день просрочки с суммы задолженности.Расчет суммы пени за просрочку выплаты материального ущерба: общая сумма задолженности: ... рублей 00 копеек, 3% от суммы задолженности будет составлять сумму: ... рублей 47 копеек (... руб. х 3%), начало просрочки: 18.05.2014 года - окончание просрочки: 09.06.2014 года (дата направления иска по почте), всего дней просрочки: 25 дней: май 2014 года - 14 дней, июнь 2014 года - 09 дней. Сумма пени за 25 дней просрочки: ... рублей ... копеек (... руб. х 25 дней). Таким образом, цена иска составляет сумму в размере ... рублей ... копеек - исходя из суммы основного долга в размере ... руб. и суммы пени за просрочку в размере ... руб. Кроме того, ею понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ... рубля ... копеек, которые подлежат взысканию с ответчика. Учитывая также то, что она, не имея юридического образования, вынуждена была прибегнуть к помощи юриста для составления настоящего искового заявления, за услуги которого ею оплачена сумма в размере ... рублей,в связи с чем указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму причиненного ей материального ущерба в размере ... рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в ее пользу пени за несвоевременную уплату суммы причиненного ущерба в размере ... рублей ... копеек. Взыскать с ответчика в мою пользу расходы по оплате госпошлины в суд в размере ... рубля ... копеек. Взыскать с ответчика в мою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, по аналогичным основаниям.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Асташенко А.К. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.04.2011 года (л.д. ...). В материалах имеется копия соглашения о возмещении ущерба заключенное между Маноскиным Д.А. и Асташенко А.К., удостоверенное нотариусом Дериш О.Н. г. Ханты-Мансийска ХМАО-Югры, Тюменской области РФ, из которого следует, что Маноскин Д.А. обязался возместить ей материальный ущерб в сумме ... рублей в срок до 17.05.2014 года путем безналичного перечисления указанной суммы на мой расчетный счет, открытый в Сбербанке РФ либо наличным путем.Кроме того, в нем определено, что в случае если указанные денежные средства не будут выплачены Асташенко А.К. в указанный выше срок, Асташенко А.К имеет право обратиться в суд за взысканием указанных денежных средств, с учетом пени за просрочку в размере 3% за каждый день просрочки с суммы задолженности (л.д. ...).
Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании материального ущерба и пени за просрочку выплаты задолженности в полном объеме, пока не доказано иное.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.
В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд о взыскании долга на общую сумму ... рублей (л.д. ...), а также копия квитанции № ... от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Асташенко А.К. в ООО «Тарская крепость» стоимости за юридическую консультацию и за подготовку искового заявления в сумме ... рублей, в связи с чем, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Асташенко А.К. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Маноскина Д.А., <данные изъяты> года рождения, в пользу Асташенко <данные изъяты> в счет возмещения ущерба ... рублей, пени за просрочку выплаты задолженности в сумме ... рублей ... копеек, судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копейки.
Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Вовченко
Мотивированное заочное решение по данному делу изготовлено 21.07.2014 года
Судья Н.В. Вовченко
