Дата принятия: 16 июля 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 июля 2014 года г.Астрахань
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
судьи Хасановой М.М.
при секретаре Вишняковой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по банковскому кредиту
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком и ФИО1, ФИО2, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался представить заемщикам кредит в сумме 550000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование в размере 18% годовых. Проценты подлежат уплате не позднее последнего дня месяца.
Также условиями кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере 0,10% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.
В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, который в соответствии с условиями договора поручительства обязался солидарно с заемщиками отвечать перед банком за неисполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Банк представил заемщикам денежные средства в размере 550000 рублей, однако заемщики нарушили условия договора и не погасили представленный кредит в срок, а также не уплатили проценты за пользование кредитом.
Сумма задолженности составила 406877 рублей 78 копеек, из которых: 375819 рублей 40 копеек – основной долг, 29938 рублей – проценты за пользование кредитом, 1120 рублей 34 копейки – пеня за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга 406877 рублей 78 копеек и госпошлину в размере 7268 рублей 78 копеек.
Представитель истца – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены судебной повесткой, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствии с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк представил заемщикам денежные средства в сумме 550000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18% годовых. Размер ежемесячного платежа установлен графиком платежей.
Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не выполнили условия договора в части возврата основной суммы по кредиту, а также процентов за пользование кредитом.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у заемщиков образовалась задолженность по кредиту в размере 406877 рублей 78 копеек, из которых: 375819 рублей 40 копеек – основной долг, 29938 рублей – проценты за пользование кредитом, 1120 рублей 34 копейки – пеня за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов.
Принимая во внимание, что ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО6, в нарушение требований ст. ст. 314, 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков - заемщиков задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО6, был обеспечен договором поручительства с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, поручитель также отвечают перед кредитором за нарушение условий договора заемщиками по возврату кредита.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиков и поручителя являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 7268 рублей 78 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 406877 рублей 78 копеек и госпошлину в сумме 7268 рублей 78 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья: М.М. Хасанова
Копия верна: судья: М.М. Хасанова
