Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-2859/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий «16» июля 2014 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.
при секретаре Акентьевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» к Хучкин А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» (далее ООО «Партнер-Инвест») обратился в суд с иском к ответчику Хучкин А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 04.06.2013 между ООО «Партнер-Инвест» и Хучкин А.Г. был заключен договор займа № <номер> в соответствии с условиями которого истцом были переданы в собственность ответчика денежные средства в размере 8000 рублей. Ответчик, в свою очередь обязался вернуть указанную выше сумму займа 18.06.2013 года, а также начисленные проценты в размере 1 344 рубля (1,2 % в день или 438 % годовых) за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Истец выполнил свои обязательства путем выдачи наличных денежных средств, в размере 8000 руб. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа в предусмотренные договором сроки не выполнил. На основании ст.330,332 ГК РФ, согласно п. 5.1. договора займа, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик обязуется уплачивать заимодавцу пени, в размере 1,2 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства. Общая сумма задолженности на 23.06.2014 года составляет 86 447 рублей 36 копеек, в том числе: сумма основного долга - 8000 рублей; начисленные проценты в размере 36 960 рублей (1,2 % в день) за пользование денежными средствами в период с 04.06.2013 года по 23.06.2014 года (из расчета 8000*(385*1,2)/100, где 8000 - сумма основного долга, 385 - количество дней просрочки, 1,2 - % за каждый день просрочки), пени на 23.06.2014 года в размере 41 487 рублей 36 копеек(из расчета: 9 344*370*1,2/100, где 9344 – неоплаченная в срок сумма займа, 370- количество дней просрочки в период с 19.06.2013 года по 23.06.2014 года, 1,2%- пени от неоплаченной в срок суммы займа.
Просит суд взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 8000 рублей, а также начисленные на 23.06.2014 проценты по договору займа <номер> от 04.06.2013 года за пользование денежными средствами в период с 04.06.2013 года по 23.06.2014 года в размере 36 960 рублей; пени на 23.06.2014 года в размере 41 487 рублей 36 копеек; а также понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей и по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 793 рубля 42 копейки, всего взыскать с ответчика в пользу истца 92 740 рублей 78 копеек.
Представитель истца ООО «Партнер-Инвест» Ташлыкова Е.С., выступающая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик Хучкин А.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает. Не признает сумму начисленных процентов и пени, при этом расчет задолженности не оспаривает.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 04.06.2013 года между ООО «Партнер-Инвест» и Хучкин А.Г. был заключен договор займа № <номер> в соответствии с условиями которого истцом были переданы в собственность ответчика денежные средства в размере 8000 рублей. Ответчик, в свою очередь обязался вернуть указанную выше сумму займа 18.06.2013 года, а также начисленные проценты в размере 1 344 рубля (1,2 % в день или 438 % годовых) за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-10). Ответчик Хучкин А.Г. в соответствии с п.п.1.1,2.3 договора обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Истец исполнил условия договора и выдал Хучкин А.Г. денежные средства в размере 8 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.06.2013 года (л.д. 16).
Факт заключения договора на указанных условиях и факт передачи денежных средств заемщику и их получение ответчиком Хучкин А.Г. были подтверждены ответчиком в суде.
Истцом представлен суду расчет задолженности по договору займа заключенному с Хучкин А.Г., согласно которому по состоянию на 23.06.2014 года составляет 86 447 рублей 36 копеек, в том числе: сумма основного долга - 8000 рублей; начисленные проценты в размере 36 960 рублей (1,2 % в день) за пользование денежными средствами в период с 04.06.2013 года по 23.06.2014 года (из расчета 8000*(385*1,2)/100, где 8000 - сумма основного долга, 385 - количество дней просрочки, 1,2 - % за каждый день просрочки), пени на 23.06.2014 года в размере 41 487 рублей 36 копеек(из расчета: 9 344*370*1,2/100, где 9344 – неоплаченная в срок сумма займа, 370- количество дней просрочки в период с 19.06.2013 года по 23.06.2014 года, 1,2%- пени от неоплаченной в срок суммы займа (л.д.3).
Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.
Согласно п.5.1 договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик обязуется уплачивать займодавцу пени, в размере 1,2% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа в предусмотренные договором сроки не выполнены, истцом обоснованно, начислена пеня (л.д.3).
В статье 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению.
Учитывая положения ст. 333 ГК РФ и принимая во внимание, что неустойка это, прежде всего, способ побуждения участников имущественного оборота к добросовестному выполнению своих обязанностей, исходя из принципа установления баланса между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности, с одной стороны, и оценкой действительного размера ущерба и иными возможными отрицательными последствиями, наступившими вследствие нарушения обязательства, с другой, суд считает возможным уменьшить размер пени до 8 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует приведенным выше критериям соразмерности последствиям нарушения, при отсутствии представленных истцом доказательств, подтверждающих причинение ему действиями ответчика по несвоевременному возврату суммы долга существенных негативных последствий и убытков.
Принимая во внимание, что обязательства по договору займа не исполнены, добровольно погасить имеющуюся задолженность ответчик отказался, непогашенная задолженность составляет 52 960 руб. (8000 руб.+36 960 руб.+8000 руб.), то данная сумма подлежит взысканию с заемщика Хучкин А.Г.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности гражданского дела, характер спорных правоотношений, квалификацию представителя истца, объем и качество оказанной представителем истца квалифицированной помощи, суд считает заявленные расходы истца находящимися в разумных пределах, в сумме 500 рублей- за составление искового заявления, 1000 рублей – за представительство, т.к. они находятся в прямой причинной связи с действиями ответчика по делу, а также соответствуют объему выполненной работы (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании) (договор на оказание юридических услуг - л.д.12-13, платежное поручение – л.д.15).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям размере 1 788 рублей 80 копеек, подтвержденная документально (л.д.5).
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» к Хучкин А.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Хучкин А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» по договору займа <номер> от 04.06.2013 года основную сумму долга 8 000 рублей 00 копеек, а также начисленные на 23.06.2014 года проценты за пользование денежными средствами в период с 04.06.2013 года по 23.06.2014 года в размере 36 960 рублей 00 копеек; пени на 23.06.2014 года в размере 8 000 рублей 00 копеек; а также понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей и по составлению искового заявления в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 788 рублей 80 копеек, всего взыскать 56 248 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Горюнова Н.А.
