Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-4197/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца К.Е.А., ее представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика Л.Н.Н., представителя ООО «Росгосстрах» - ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., помощника прокурора ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.А. к Л.Н.Н., ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда и возмещении вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
К.Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Л.Н.Н., ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда и возмещении вреда, причиненного здоровью, в котором просила взыскать с ответчика Л.Н.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика ООО «Росгосстрах» утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей, расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № принадлежащий Л.Н.Н. на праве собственности и под его же управлением, и велосипедиста К.Е.А.
Постановлением мирового судьи по <адрес> по РБ водитель Л.Н.Н. был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ.
В результате ДТП истец получила телесные повреждения в виду ушиба, кровоизлияния в мягкие ткани правого коленного сустава, повреждения медиального мениска правого коленного сустава, кровоизлияния в мягкие ткани ягодичной области слева. Указанные повреждения квалифицированы как причинение вреда здоровью средней степени тяжести (заключение ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ №
Причиненный моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей.
Гражданская ответственность Л.Н.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно страховому полису ВВВ № №
На момент ДТП истец работала в ООО «<данные изъяты> на должности бухгалтера. За период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею был утрачен заработок в размере <данные изъяты> рублей.
Также истцом были понесены расходы на лечение и приобретение лекарственных средств на сумму <данные изъяты> рублей.
В последующем истец уточнила свои исковые требования, в котором просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей, остальные требования оставила без изменения.
Истец К.Е.А., ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В части взыскания утраченного заработка пояснил, что согласно его расчету утраченный заработок составляет 44543,45 рублей.
Ответчик Л.Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, а также пояснил, что по постановлению суда он оплатил штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Помощник прокурора ФИО6 в судебном заседании дал заключение о возможности удовлетворения требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № принадлежащий Л.Н.Н. на праве собственности и под его же управлением, и велосипедиста К.Е.А.
Постановлением мирового судьи по <адрес> по РБ водитель Л.Н.Н. был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ.
Таким образом, бесспорно установлено, что Л.Н.Н. виновен в совершении ДТП.
Согласно ст.1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Ст.1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В результате дорожно-транспортного происшествия К.Е.А. причинен вред здоровью.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизой № выполненной ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГг. – ДД.ММ.ГГГГг. у К.Е.А. были установлены телесные повреждения в виде ушиба, кровоизлияние в мягкие ткани правого коленного сустава: повреждения медиального мениска правового коленного сустава; кровоизлияние в мягкие ткани ягодичной области слева. Возможность получения установленных повреждений при воздействии тупого предмета, не исключается их образование в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.
В соответствии с частью 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы).
У суда оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов не имеется, поскольку факты ДТП и получения травм истцом ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются материалами дела, не оспаривались сторонами.
При взыскании компенсации морального вреда суд исходит из всех обстоятельств дела, характера и степени, причиненных истице страданий, степени тяжести полученных телесных повреждений (вред здоровью средней тяжести) и её последствий, также суд учитывает, вину ответчика Л.Н.Н., отсутствие вины со стороны потерпевшей К.Е.А., требования разумности и справедливости.
Основываясь на вышеизложенном, суд оценивает причиненный К.Е.А. моральный вред в размере 45000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика Л.Н.Н. в пользу истца К.Е.А.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ- при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежат утраченный заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 1086 ГК РФ - в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (ч.2). Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (ч.3).
Согласно ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 7 настоящего Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 929 ГК РФ- по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В ст. 3 Федерального закона N 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывается, что основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263 при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49).
В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
Таким образом, закон предоставляет возможность взыскания в пользу потерпевшего утраченный им заработок, не только который он имел в момент причинения вреда, но и который он мог иметь в отсутствие у него увечья или иного повреждения здоровья.
Автогражданская ответственность водителя Л.Н.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно расчету ответчика ООО «Росгосстрах» утраченный заработок составляет <данные изъяты> рублей.
Истец уточнив свои требования в части взыскания утраченного заработка, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования К.Е.А. в части взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на лечение на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Разрешая вопрос о возмещении расходов понесенных на приобретение медицинских препаратов, суд учитывая изложенные обстоятельства и требованияФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов на приобретение медицинских препаратов обоснованна на общую сумму <данные изъяты> рублей, поскольку данная сумма подтверждена квитанциями, товарными чеками и приобретение вышеперечисленных медикаментов рекомендовано врачом, что нашло свое отражение в медицинских документах. В удовлетворении остальной части расходов на лечение следует отказать, поскольку не представлены доказательства подтверждающие назначение врача.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей с каждого, суд считает возможным взыскать с ответчика Л.Н.Н. в пользу К.Е.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, ООО «Росгосстрах» в пользу истца К.Е.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что обеспечит соблюдение принципов разумности и справедливости.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В силу указанной нормы закона с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежат взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика Л.Н.Н. в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.Е.А. к Л.Н.Н., ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда и возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично.
Взыскать с Л.Н.Н. в пользу К.Е.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу К.Е.А. утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей, расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Л.Н.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Судья И.Ф. Уразметов
