Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-3318/21-2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2014 года г.Курск
Судья Ленинского районного суда г.Курска Колесниченко Е.А.,
представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № Еременко А.А.,
при секретаре Клесовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № к Тарасову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, а также расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Курского отделения № (далее ОАО Сбербанк России в лице КО № 8596) обратилось в суд с иском к Тарасову М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Тарасову М.В. была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № (номер счёта карты №)с кредитным лимитом в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей под 19,0% годовых, срок кредитования 12 месяцев, длительность льготного периода 50дней, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20дней с даты формирования отчёта.
Согласно заявлению на получение кредитной карты ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы банка и памятка держателя карты ответчиком получены. Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита путём внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчёта (п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»). В соответствии с п. 5.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк обязуется предоставлять отчёт держателю карты, а в соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно получать отчёт по карте способом, указанным в заявлении на получение кредитной карты. Банк не несёт ответственности за искажение отчёта или несанкционированный доступ к нему при передаче по сети интернет либо по почте, а также за несвоевременное получение держателем отчёта, влекущее за собой ущерб для держателя. В случае неполучения отчёта держатель карты обязан обратиться в банк. Согласно п. 4.1.5, п. 4.1.6 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», при этом держатель карты отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Банком ответчику направлялись отчёты по счёту кредитной карты. Свои обязательства по погашению кредита путём внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте ответчик не исполняет. В результате ненадлежащего исполнения обязательств за ответчиком образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14041 рубль 92 копейки. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заказные письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в которых указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил. На основании изложенного просили взыскать с Тарасова М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 354 руб. 38 коп., из них: просроченный основной долг - 74 858 руб. 81 коп., просроченные проценты - 5 698 руб. 88 коп., неустойка - 796 руб. 69 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2640 рублей 63 копейки.
В судебном заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице КО № по доверенности Еременко А.А. заявленные исковые требовании поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила взыскать с Тарасова М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитной MasterCard Credit Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 354 руб. 38 коп., из них: просроченный основной долг - 74 858 руб. 81 коп., просроченные проценты - 5 698 руб. 88 коп., неустойка - 796 руб. 69 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2640 рублей 63 копейки.
Ответчик Тарасов М.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом были предприняты все исчерпывающие меры по извещению Тарасова М.В., в адрес которого неоднократно направлялись извещения, телеграммы об уведомлении о дате судебного заседания по известному судом месту жительства.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ, при отсутствии официальных данных об изменении адресатом места его жительства (при наличии сведений о прежнем месте регистрации) судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства (нахождения) адресата, считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.
Поскольку сведений об изменении места жительства от заемщика банку не поступало, направление ей уведомления по адресу, указанному в кредитном договоре, считается надлежащим уведомлением.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Курского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Трасов М.В. обратился в СБ РФ с заявлением на получении кредитной карты, в котором указан тип карты – MasterCard Credit Momentum, лимит кредита – 75000 рублей; с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.В информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора указаны: кредитный лимит – 75 000 руб.; срок кредита – 12 месяцев; длительность льготного периода – 50 дней; процентная ставка по кредиту (годовых) – 19 %; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) – 5 %; дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Согласно п. 3.5 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. В соответствии с п. 3.9 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. На основании п. 4.1.4, п. 4.1.5 держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банку сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
Судом установлено, что истец ОАО Сбербанк России в лице КО № свои обязательства по договору исполнил, предоставил Тарасову М.В. кредитную карту с кредитным лимитом 75000 рублей,что подтверждается отчетом по кредитной карте.
Ответчик Тарасов М.В., воспользовавшись предоставленным ему истцом кредитом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил – не возвратил банку сумму кредита, не уплатил причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 354 руб. 38 коп., из них: просроченный основной долг - 74 858 руб. 81 коп., просроченные проценты - 5 698 руб. 88 коп., неустойка - 796 руб. 69 коп., а также требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленным в адрес Тарасова М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным, возражений от ответчика по поводу расчета не поступило.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Тарасова М.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице КО № подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2640 рублей 63 копейки.
При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО Сбербанк России в лице Курского отделения № о взыскании с Тарасова М.В. задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 354 руб. 38 коп., из них: просроченный основной долг - 74 858 руб. 81 коп., просроченные проценты - 5 698 руб. 88 коп., неустойка - 796 руб. 69 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № к Тарасову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, а также расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Тарасова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 354 (восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят четыре) рублей 38 копеек, из них: просроченный основной долг - 74 858 (семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 81 копейка, просроченные проценты - 5 698 (пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 88 копеек, неустойка - 796 (семьсот шестьдесят девять) рублей 69 копеек.
Взыскать с Тарасова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.А. Колесниченко
Секретарь: Е.А. Павлова
