Решение от 16 июля 2014 года

                                                                               Дело №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,
 
    при секретаре Левиной М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Комратову И.М. о взыскании суммы задолженности по кредиту,
 
Установил:
 
    Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился с иском к Комратову И.М. о взыскании суммы задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 15.06.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Комратовым И.М. заключен кредитный договор № № (далее - кредитный договор), согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 100000 рублей 00 коп. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, кредит и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,14 % в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику 16.06.2012 года. Исходя из п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязался обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей до 18 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 года. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности обязуется уплачивать заявителю пени за каждый день просрочки в размере 1,0 % от суммы просроченного задолженности согласно п. 4.2. кредитного договора. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. 19.12.2013 года ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до 30.12.2013 года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. По состоянию на 26.05.2014 года задолженность составляет 299790,94 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 81716,89 рублей, задолженность по плате за пользование кредитом в размере 38952,24 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 131422,12 рублей, пени по просроченной плате в размере 47699,69 рублей. Неисполнение обязательства по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, истец снизил пени по просроченному основному долгу до 8171,70 рублей, пени по просроченной плате до 3895,22 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от 15.06.2012 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Комратовым И.М.. Взыскать с Комратова И.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 132736,05 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 81716,89 рублей, задолженность по оплате за пользование кредитом в размере 38952,24 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 8171,70 рублей, пени по просроченной плате в размере 3895,22 рублей, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3854,72 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, в дело представлено заявление, согласно которому истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Комратов И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, возвращенное в суд с пометкой «истек срок хранения», причину неявки суду не сообщил.
 
    Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не являлся без уважительных причин за получением судебного отправления, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
 
    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.
 
    Проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Судом установлено, что 15.06.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Комратовым И.М. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 100000 рублей.
 
    В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,14 % в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п. 3.1.1 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязуется до 18 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 года, погашать сумму ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Графиком платежей предусмотрено ежемесячное погашение части основного долга и платы за пользование кредитом.
 
    Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 1,0 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что следует из мемориального ордера № от 15.06.2012 года.
 
    Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик Комратов И.М. обязательства по выплате ежемесячной суммы в погашение кредита и процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки очередной части платежа в нарушение графика погашения кредита и условий кредитного договора. Согласно представленному истцом расчету задолженности, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядок исполнения обязательств по кредиту и с 19.07.2013 года ежемесячные платежи прекратились.
 
    Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее 30.12.2013 года, оставленное ответчиком без удовлетворения.
 
    Из представленного в материалах дела расчета задолженности, долг ответчика перед банком по состоянию на 26.05.2014 составил 299790,94 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 81716,89 рублей, задолженность по плате за пользование кредитом в размере 38952,24 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 131422,12 рублей, пени по просроченной плате в размере 47699,69 рублей.
 
    Истцом самостоятельно к взысканию с ответчика снижены пени по просроченному основному долгу до 8171,70 рублей и пени по просроченной плате до 3895,22 рублей.
 
    Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен и судом принимается, поскольку соответствует данным по выписке из лицевого счета ответчика по погашению кредита.
 
    Таким образом, установив, что ответчик Комратов И.М. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора по ежемесячной уплате части кредита и процентов по нему, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным право истца на расторжение договора и требования от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а так же неустойки, что согласуется с условиями кредитного договора, и положений законодательства (статья 811 ГК РФ), поскольку к числу допустимых условий расторжения кредитного договора с физическим лицом отнесены, в том числе, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 3854,72 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 55-56, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № 15.06.2012года, заключенный ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Комратовым И.М..
 
    Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Комратова И.М. задолженность по кредитному договору в размере 132736,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3854,72 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
              Судья:                                                     п.п.                              Н.А. Воробьева
 
              Копия верна:
 
              Судья:                                                                                          Н.А. Воробьева
 
              Секретарь: