Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-429/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» июля 2014г. г.Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Сиротиной Е.С.,
при секретаре Хмелевой Н.В.,
с участием истца Муравьевой И.В.,
ответчика Муравьева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой Ирины Валерьевны к Муравьеву Игорю Александровичу о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Муравьева И.В. обратилась в суд с иском к Муравьеву И.А. о разделе имущества супругов, ссылаясь на то, что с "__"__ __ г. она состояла в зарегистрированном браке с Муравьевым И.А. "__"__ __ г. брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от "__"__ __ г.. В период брака на совместные денежные средства ими было приобретено недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанное имущество зарегистрировано на имя Муравьева И.А. "__"__ __ г. нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 удостоверено, что в общем совместном имуществе супругов, приобретенном ими в течение брака, право собственности принадлежит: Муравьеву И.А. – ....... доли, Муравьевой И.В. – ....... доли. Общее совместное имущество, право собственности на которое удостоверяется в указанных долях, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Муравьеву И.А. на основании договора купли-продажи от "__"__ __ г.. Впоследствии Муравьев И.А. стал заявлять о том, что она не имеет никаких прав на квартиру, в связи с чем она просит суд прекратить право собственности Муравьева И.А. на квартиру с кадастровым № ___, расположенную по адресу: <адрес>, индивидуальный гараж с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым № ___, площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; определить её долю в указанном имуществе в размере – .......; признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № ___, расположенную по адресу: <адрес>, индивидуальный гараж с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым № ___, площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ и по составлению искового заявления в сумме ........
В судебном заседании истец Муравьева И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Муравьев И.А. в судебном заседании исковые требования Муравьевой И.В. признал, ссылаясь на то, что он не оспаривает право Муравьевой И.В. на квартиру с кадастровым № ___, расположенную по адресу: <адрес>, индивидуальный гараж с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым № ___, площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Однако, полагает, что Муравьева И.В. должна выплатить ему ....... стоимости квартиры, полученной Муравьевой И.В. по обмену на приватизированную ею ранее квартиру, поскольку коммунальные платежи за данные квартиры выплачивались Муравьевой И.В. из семейного бюджета. В случае отказа Муравьевой И.В. от выплаты ему ....... стоимости проданной ею квартиры, принадлежащая Муравьевой И.В. ....... в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, должна принадлежать ему.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом исследованы следующие письменные доказательства, представленные истцовой стороной.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество от "__"__ __ г.., ....... № ___, Муравьев И.А. на основании договора купли-продажи квартиры от "__"__ __ г. является собственником квартиры с кадастровым № ___, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество от "__"__ __ г.., ....... № ___, Муравьев И.А. на основании договора купли-продажи земельного участка от "__"__ __ г. является собственником индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество от "__"__ __ г.., ....... № ___, Муравьев И.А. на основании договора купли-продажи земельного участка от "__"__ __ г. является собственником земельного участка, площадью ....... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о праве собственности "__"__ __ г. нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 удостоверено, что в общем совместном имуществе супругов, приобретенном ими в течение брака, право собственности принадлежит: Муравьеву И.А. – ....... доли, Муравьевой И.В. – ....... доли. Общее совместное имущество, право собственности на которое удостоверяется в указанных долях, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Муравьеву И.А. на основании договора купли-продажи от "__"__ __ г..
Из удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО7 "__"__ __ г. следует, что брак между Муравьевой И.В. и Муравьевым И.А. был заключен "__"__ __ г. Отделом ЗАГС <адрес>. Согласие дано Муравьевым И.А. на отчуждение Муравьевой И.В. в любой форме квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о расторжении брака, ....... № ___ от "__"__ __ г. брак между Муравьевой И.В. и Муравьевым И.А. прекращен "__"__ __ г. на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от "__"__ __ г..
В соответствии с ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В соответствие с ч.2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
Исковые требования истца о разделе имущества супругов подлежат удовлетворению ввиду наличия общего имущества супругов.
В судебном заседании установлен состав общего имущества супругов: квартира с кадастровым № ___, расположенная по адресу: <адрес>, индивидуальный гараж с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым № ___, площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Таким образом, в собственность Муравьевой И.В. подлежит передаче ....... доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № ___, расположенную по адресу: <адрес>, индивидуальный гараж с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым № ___, площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Суд не вправе выйти за рамки исковых требований и разрешить вопрос о передаче имущества ответчику Муравьеву И.А., поскольку в соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ требование Муравьевым И.А. о передаче ему имущества не заявлено.
Суд находит неубедительными доводы ответчика о том, что Муравьева И.В. должна выплатить ему ....... стоимости квартиры, полученной ею по обмену на приватизированную ею ранее квартиру, поскольку коммунальные платежи за данные квартиры выплачивались Муравьевой И.В. из семейного бюджета, а в случае отказа Муравьевой И.В. от выплаты ему ....... стоимости проданной ею квартиры, принадлежащая Муравьевой И.В. ....... в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, должна принадлежать ему.
Данные доводы ответчика опровергаются представленными истцом Муравьевой И.В. следующими доказательствами.
Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан № ___ от "__"__ __ г. администрация <адрес> передала в порядке приватизации Муравьевой И.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество от "__"__ __ г.., ....... № ___, Муравьева И.В. на основании договора мены квартир от "__"__ __ г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствие с договором мены квартир, заключенным между администрацией городского поселения <адрес> и Муравьевой И.В. "__"__ __ г.. Стоимость квартир, расположенных по адресам: <адрес>, и <адрес>, равнозначна, обмен произведен без доплаты.
В соответствие с договором купли-продажи квартиры от "__"__ __ г. Муравьева И.В. продала за ........ ФИО8 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Доводы ответчика Муравьева И.А. о том, что он давал удостоверенное нотариусом согласие на продажу квартиры, обмененной на приватизированную Муравьевой И.В. квартиру, что оплата коммунальных услуг и налогов за принадлежащие Муравьевой И.В. квартиры производилась за счет средств семейного бюджета, а также представленные Муравьевым И.А. квитанции об оплате коммунальных услуг и налогов за принадлежащие Муравьевой И.В. квартиры, не опровергают доводы истцовой стороны и являются не достаточными для отказа в удовлетворении заявленных Муравьевой И.В. требований.
В соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" для приватизации квартиры в общую собственность необходимо выраженное в соответствующем письменном заявлении согласие всех граждан, имеющих право на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения.
Как усматривается из материалов дела, соглашения между сторонами о совместной приватизации спорной квартиры не имеется. Напротив, ответчик Муравьев И.В. подтвердил доводы истца о приватизации квартиры Муравьевой И.В. единолично.
Согласно ст. 1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу приведенных норм семейного законодательства, не является общей совместной собственностью супругов и не подлежит разделу имущество, приобретенное одним из супругов в период брака по безвозмездной сделке.
Поскольку квартира была приобретена Муравьевой И.В. в результате обмена ранее принадлежавшей ей по безвозмездной сделке (приватизации) квартиры, суд приходит к выводу о том, что разделу между истцом и ответчиком эта квартира не подлежит, несмотря на то, что была приобретены в период брака.
Ответчиком не представлены суду доказательства того, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование), в связи с чем имущество Муравьевой И.В. не может быть признано совместной собственностью супругов.
Обоснованность выводов суда подтверждается также краткими характеристиками квартиры, индивидуального гаража, выданными ГУП «<адрес> областное БТИ» "__"__ __ г.., кадастровой выпиской о земельном участке от "__"__ __ г.., кадастровым паспортом квартиры с кадастровым № ___, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровым паспортом индивидуального гаража с кадастровым № ___, расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Подлежат взысканию с ответчика понесенные Муравьевой И.В. судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в сумме ........, по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме ........
Данный вывод суда подтверждается квитанцией № ___ от "__"__ __ г. на сумму ........, чеком-ордером от "__"__ __ г. на сумму ........
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муравьевой Ирины Валерьевны к Муравьеву Игорю Александровичу о разделе общего имущества супругов – удовлетворить в полном объеме.
Произвести раздел общего имущества супругов.
Определить долю Муравьевой Ирины Валерьевны в размере – ....... в общем имуществе супругов: квартире с кадастровым № ___, расположенной по адресу: <адрес>, индивидуальном гараже с кадастровым № ___, расположенном по адресу: <адрес>, земельном участке с кадастровым № ___, площадью ....... кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.
Признать право собственности Муравьевой Ирины Валерьевны на ....... доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № ___, расположенную по адресу: <адрес>, индивидуальный гараж с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым № ___, площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Муравьева Игоря Александровича на квартиру с кадастровым № ___, расположенную по адресу: <адрес>, индивидуальный гараж с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым № ___, площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Муравьева Игоря Александровича в пользу Муравьевой Ирины Валерьевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ и судебные расходы по составлению искового заявления в сумме ........
Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – "__"__ __ г..
Судья
