Дата принятия: 16 июля 2014г.
К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Погорелова В.В.
при секретаре Ребровой Е.Ю.
с участием представителя истица Демченко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелудько Н.Н. к ООО «СК «С» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шелудько Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «С» в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, штраф, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы за проведение оценки в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя и <данные изъяты> за выдачу доверенности.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением истца и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №. Виновником этой аварии явился ФИО3 согласно постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. В результате аварии автомобилю истца причинены технические повреждения.
После наступления случая, имеющего признаки страхового, истец подал все необходимые документы в ООО «СК «С», полис гражданской ответственности №. По результатам рассмотрения произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Не согласившись с выплаченной суммой, Шелудько Н.Н. обратился к эксперту-технику для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года, величина ущерба с учетом износа составила <данные изъяты>. Стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты>
С учетом частично выплаченной суммы разница, подлежащая взысканию в пользу истца составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с приложенным расчетом эксперта, но ответчик на нее не отреагировал.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о правах потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».
Согласно ст. 15 Закона о правах потребителей: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Истец понес нравственные страдания в связи с отказом в выплате страхового возмещения не в полном объеме и оценивает моральный ущерб в размере <данные изъяты>
Согласно п.2. ст. 13 Ф3№ 40-ФЗ Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Срок выплаты страхового возмещения наступил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этого же пункта, при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы (120 000) по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. №2873-У с ДД.ММ.ГГГГг. ставка рефинансирования составила 8,25%, 1/75 составляет 0,11% в день. Так как страховая компания должна была возместить убыток в полном объеме, а возместила только часть, на ДД.ММ.ГГГГг. количество дней просрочки составляет <данные изъяты>. Итак сумма неустойки составит: <данные изъяты>
Кроме того истец понес судебные издержки, в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> за составление нотариальной доверенности.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом о причинах неявки суд не известил, с учетом данного обстоятельства, в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему и под управлением истца.
После наступления случая, имеющего признаки страхового истец обратился в ООО «СК «С» с заявлением о страховом событии, предоставив необходимые документы. По результатам чего истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Не согласившись с выплаченной суммой, Шелудько Н.Н. обратился в ИП ФИО6 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ величина ущерба, обусловленного страховым случаем составляет <данные изъяты>
Страховая сумма установленная ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С учетом частично выплаченной суммы разница, подлежащая взысканию в пользу истца составляет <данные изъяты>
Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, ФЗ «О защите прав потребителей», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, применяется закон о защите прав потребителей, в части не урегулированной специальными законами.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15).
Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ № «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Из разъяснений Верховного суда следует, что в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
Поскольку частичная выплата страхового возмещения была произведена ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно срок исчисления неустойки начинается с ДД.ММ.ГГГГ года. На момент подачи иска просрочка составляет <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года). Размер неустойки в соответствии с законом № 40-ФЗ составляет 132 рубля за каждый день просрочки исходя из расчета: <данные изъяты>
Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчета не представлено, в связи с чем, данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 6. ст. 13 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (Бюллетень Верховного Суда РФ №4/2012) штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» рассчитывается от общей суммы, подлежащей взысканию, в которую помимо основного долга входят еще и предусмотренные законодательством РФ пени и неустойка. При этом, в соответствии с Постановлением Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ (Обзор судебной практики за второй квартал 2007 г.) установлено, что сумма штрафа, взыскиваемого в соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ и подлежит взысканию в полном объеме. Данный штраф, в соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскивается в пользу потребителя, то есть <данные изъяты> (сумма ущерба и неустойка) х <данные изъяты>
Требование истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика основано на законе, поскольку в нарушении прав истца, как потребителя, повинен ответчик. При определении компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер и объем причиненных потребителю нравственных и физических страданий, с учетом требований разумности и справедливости в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат — расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы за проведение оценки в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истица на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», освобождена от уплаты государственной пошлины.
Соответственно, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, и подп. 4 п. 2 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шелудько Н.Н. к ООО «СК «С» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК «С» в пользу Шелудько Н.Н. сумму страхового возмещения размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы за проведение оценки в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя и <данные изъяты> за выдачу доверенности.
Взыскать с ООО «СК «С» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В остальной части иска – отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать заявление в Динской районный суд об отмене заочного решения
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
