Решение от 16 июля 2014 года

    Дело № 2-2126/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года город Мурманск
 
    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.
 
    при секретаре Малышевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Леденевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратилось в суд с иском к Леденевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 января 2013 года Леденева Н.Ю. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** руб. сроком на 12 месяцев, с уплатой *** % годовых за пользование кредитом. В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление принято Банком как оферта заключить кредитный договор, договор банковского счета по смыслу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере *** руб. на счет клиента в день открытия счета, в связи с чем полагает, что Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику.
 
    По условиям договора ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту в порядке, размерах и сроки, установленные договором. Однако, произведя частичную оплату в счет погашения кредита, прекратила вносить платежи.
 
    В связи с несоблюдением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность в сумме *** руб., в том числе: сумма основного долга по состоянию на 17 февраля 2014 года в размере *** руб., проценты за пользование кредитом за период с 30 января 2013 года по 17 февраля 2014 года в размере *** руб., платы за пропуск платежей за период с 30 января 2013 года по 16 февраля 2014 года в размере *** руб., проценты на просроченный долг за период с 30 января 2013 года по 17 февраля 2014 года в размере *** руб.
 
    Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Леденева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судебными повестками и телеграммами, направленными по последнему известному месту ее жительства по адресу: ***. Заказные письма возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении связи. Попытки известить ответчика посредством телефонограммы также результата не дали, на телефонные звонки по зарегистрированным на имя Леденевой Н.Ю. номерам ответчик не ответила.
 
    По вышеуказанному адресу ответчику были направлены также письменные извещения простой корреспонденцией, которые в адрес суда не возвратились.
 
    Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 29 мая 2014 года и письмом от 30 мая 2014 года ответчик предупреждалась о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ей были разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Копия данного определения направлялась ответчику по месту жительства, в том числе, простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком не получено, у суда не имеется.
 
    В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Поскольку сведений о том, что ответчик фактически не проживает по вышеуказанному адресу, не имеется, о перемене своего места жительства ответчик не сообщила, и судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика по последнему известному месту жительства, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Судом установлено, что 30 января 2013 года Леденева Н.Ю. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просила заключить с ней смешанный договор, а в рамках данного договора открыть счет клиента № ***, предоставить в пользование банковскую карту № ***, заключить кредитный договор № ***, согласно которому предоставить кредит в сумме *** руб.. на срок 12 месяцев, с процентной ставкой по кредиту *** % годовых, заключить договор страхования клиента по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды, на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Условиях участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков Банка, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по международной расчетной банковской карте, Тарифах по Программам добровольного коллективного страхования заемщиков, графике платежей.
 
    Таким образом, Леденева Н.Ю. направила Банку заявление на получение кредита на определенных условиях, указанных в данном заявлении, и в определенном порядке, установленном Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, то есть направила оферту.
 
    Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Пунктом 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды установлено, что кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.
 
    Согласно выписке по счету № *** Банк в соответствии с заключенным с Леденевой Н.Ю. кредитным договором № *** от 30 января 2013 года перечислил в указанную дату кредит в сумме *** руб. на счет ответчика.
 
    Леденева Н.Ю. в целях использования кредитных денежных средств и погашения задолженности получила банковскую карту и согласилась с направлением сведений о ПИН-коде на номер мобильного телефона, указанный в заявлении, что подтверждается личной подписью ответчика в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен кредитный договор.
 
    Согласно графику платежей, с которым ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью, погашение кредита должно осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в сумме *** руб., последнего платежа - в сумме *** руб. 31 января 2014 года.
 
    Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняла. Так, выпиской по счету подтверждается, что Леденева Н.Ю. воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако денежные средства в счёт погашения задолженности вносила с нарушением условий договора, прекратив внесение ежемесячных платежей. При этом доказательств обратному ответчик не представила, возражений по иску в части доводов истца о неисполнении ею условий договора не заявила.
 
    В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Пунктом 2.3. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что с момента заключения договора у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренными Тарифами и Тарифами по карте.
 
    Согласно Тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО) штраф за пропуск очередного платежа составляет: впервые *** рублей, второй раз подряд *** рублей, третий раз подряд *** рублей.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составляет *** руб., из которых:
 
    основной долг по состоянию на 17 февраля 2014 года - *** руб.,
 
    проценты за пользование кредитом за период с 30 января 2013 года по 17 февраля 2014 года - *** руб.,
 
    платы за пропуск платежей за период с 30 января 2013 года по 16 февраля 2014 года – *** руб.,
 
    проценты на просроченный долг за период с 30 января 2013 года по 17 февраля 2014 года - *** руб.
 
    Представленный истцом расчет суд принимает, учитывая, что он произведен исходя из условий кредитного договора, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору. Возражений по расчету суммы задолженности Леденева Н.Ю. не представила.
 
    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Задолженность по кредиту не погашена ответчиком до настоящего времени. Доказательств обратному суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме *** руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленному платежному документу истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Леденевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Леденевой Н.Ю. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере *** рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                    подпись              Т.С. Кузнецова