Решение от 16 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июля 2014 года                                                                               город Самара
 
    Кировский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего: судьи Бросовой Н.В.,
 
    при секретаре:                             Копыловой Т.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3319/14 по иску ОАО «САК «Энергогарант» к Суранов М.Т. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что между ПРФ ОАО «САК «Энергогарант»-«Самараэнергогарант» и Антроповой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>.Документами ГИБДД установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Суранов М.Т., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилей <данные изъяты>, в результате чего последний получил механические повреждения. Согласно заключению ООО «Констант-Левел», стоимость устранения дефектов автомобиля <данные изъяты> составляет № руб., с учетом износа № руб. В связи с наступлением страхового случая страхователю выплачено страховое возмещение в сумме № руб. В связи с тем, что гражданская ответственность Суранова М.Т. как владельца транспортного средства застрахована, № рублей взыскано со страховой компании (лимит ответственности страховщика). В соответствии с п.3 ст. 1079, п.1 ст. 1064 ГК в досудебном порядке Суранову М.Т. была направлена претензия с предложением выплатить денежную сумму в размере № руб., однако до настоящего времени денежная сумма не поступила на счет истца. Просит суд взыскать с Суранова М.Т. в пользу ПРФ ОАО «САК «Энергогарант»-«Самараэнергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере № рублей и сумму оплаченной госпошлины в размере № рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ПРФ ОАО «САК «Энергогарант»-«Самараэнергогарант» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме, относительно возможности вынесения заочного решения не возражают.
 
    Ответчик Суранов М.Т. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).
 
    Статьей 12ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. предусмотрено, что величина подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), на которые не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, и какие события не относятся к страховому случаю, кроме того, стороны должны определить размер страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного договором.
 
    Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
 
    Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
 
    Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В силу п. 3 ст. 10 Закона от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
 
    Согласно ст.3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
 
    Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    Согласно ч.2 ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».
 
    В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств, в результате которого водитель Суранов М.Т., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилей <данные изъяты>, под управлением водителя Антроповой Т.А., в результате чего последний автомобиль получил механические повреждения, что подтверждено справкой о ДТП. (л.д. 8)
 
    Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., Суранов М.Т. не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестков, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП. (л.д. 9)
 
    В соответствии с экспертным заключением ООО «Констант-Левел» № об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта на устранение дефектов, без учета износа транспортного средства составила № руб., с учетом износа № руб. (л.д. 13-25)
 
    Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, был застрахован Анторопой Т.А. в ПРФ ОАО «САК «Энергогарант»-«Самараэнергогарант» по полису страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)
 
    Судом установлено, что в связи с наступлением страхового случая, страхователю Антроповой Т.А. выплачено страховое возмещение в сумме № руб., что подтверждено страховым актом № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26, 27)
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от 25.04.2002г. № 40, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать № руб.
 
    В связи с тем, что гражданская ответственность Суранова М.Т. была застрахована в страховой компании «ОСК», № рублей взыскано со страховой компании (лимит ответственности страховщика).
 
    Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Поскольку Суранов М.Т. признан виновным в совершении ДТП, суд считает требования, подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика Суранова М.Т. была направлена претензия о возмещении убытков, понесенных ПРФ ОАО «САК «Энергогарант»-«Самараэнергогарант», которые ему предложено внести наличными денежными сре5дствами в кассу страховой компании или безналичным путем по указанным в претензии реквизитам. (л.д. 32) Однако требования истца ответчиком выполнены не были.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, обращенное к Суранову М.Т., законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В вязи с чем подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов за оплаченную госпошлину в размере № рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «САК «Энергогарант» к Суранову М.Т. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.
 
    Взыскать с Суранова М.Т. в пользу ОАО «САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере №, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере №, а всего №
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.
 
Председательствующий:                      Н.В. Бросова