Решение от 16 июля 2014 года

Дело № 12-116/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    16 июля 2014 года г. Тверь
 
    Судья Калининского районного суда Тверской области М.А. Лазарева, рассмотрев в судебном заседании жалобу Михайловой Н.Б. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Шереметьева Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Михайловой Н.Б.,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Шереметьева Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Н.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Не согласившись с указанными постановлением Михайлова Н.Б. обратилась в суд с жалобой, указав, что сведений о лице, управляющем автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, материалами видиофиксации не представлено. ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Н.Б. не управляла указанным автомобилем, так как находилась в городе Санкт-Петербург. Указанный автомобиль с сентября <данные изъяты> года находился в пользовании Михайлова А.А., который и управлял им ДД.ММ.ГГГГ. Михайлов А.А. допущен к управлению транспортным средством на основании полиса ОСАГО.
 
    ДД.ММ.ГГГГ жалоба Михайловой Н.Б. поступила в Заволжский районный суд г.Твери.
 
    Определением Заволжского районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Михайловой Н.Б. направлена в адрес Калининского районного суда Тверской области, для рассмотрения по существу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ жалоба Михайловой Н.Б. поступила в Калининский районный суд Тверской области.
 
    Михайлова Н.Б. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняла.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Шереметьева Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.00 мин. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Михайлова Н.Б., превысила установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 99 км/ч, при разрешенной скорости движения на данном участке дороги 70 км/ч. За совершение указанных действий собственник транспортного средства Михайлова Н.Б. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 11:00:04 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находился во владении и пользовании Михайлова А.А., допущенного к управлению транспортным средством на основании полиса ОСАГО серии №.
 
    Факт владения и пользования Михайловым А.А. транспортным средством подтвержден предоставленным заявлением Михайлова А.А., о том, что в момент совершения правонарушения, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находился во владении и пользовании Михайлова А.А., подпись которого заверена нотариально, полисом ОСАГО.
 
    Оценив доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, прихожу к выводу, что оснований сомневаться в нахождении транспортного средства во владении и пользовании Михайлова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов не имеется, доказательств обратного суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах постановление об административном правонарушении Шереметьева Д.В. № от 11.04.2014, вынесенное в отношении Михайловой Н.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
 
    С учётом того, что на момент рассмотрения в суде жалобы срок привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    жалобу Михайловой Н.Б. удовлетворить.
 
    Постановление лейтенанта полиции Шереметьева Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайловой Н.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ, отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Судья М.А.Лазарева