Решение от 16 июля 2014 года

Дело № 2 - 2884/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года г. Тамбов
 
    Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре Курбановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в общей сумме 401910 руб. 69 коп., обращение взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в общей сумме 401910 руб. 69 коп., обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet Niva идентификационный номер (VIN) Х9L212300D0437646, паспорт транспортного средства <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобильного средства № С 04100101081, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 441000 рублей сроком на 60 месяцев под 17.5% годовых, а ФИО4 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Целевой кредит был выдан ответчику на приобретение автомобиля Chevrolet Niva идентификационный номер (VIN) Х9L212300D0437646 и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора № С 04100101081 от ДД.ММ.ГГГГ являются Анкета – Заявление заемщика на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, графика платежей и тарифов банка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ФИО4 был заключен договор о залоге транспортного средства № в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство - Chevrolet Niva идентификационный номер (VIN) Х9L212300D0437646, паспорт транспортного средства <адрес>. Банк предоставил ФИО4 кредит в указанной выше сумме и таким образом исполнил свои обязательства по договору.
 
    Далее истец указал, что согласно п. 5.5 Договора ФИО4 обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользованием кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике Платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушении требований ст. 310, 819 ГК РФ, п. 5.5. Договора ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем ему были начислены штрафы и проценты на просроченную часть суммы основного долга. Согласно п. 3.1.1 главы 4 Общих условий, п.п. 8.6, 8.7, 8.8, 8.10, 8.13 и 8.14 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору о возврате всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9 и п. 5.13 обязан досрочно вернуть требуемую сумму. Требование о досрочном погашении кредита было ответчику направлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ФИО4 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита составляет 401910 руб. 69 коп.: из которых 375648 руб. 71 коп. – сумма основного долга; 25374 руб. 95 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами; 887 руб. 03 коп. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.
 
    В соответствии с требованиями ст. 334 и ст. 384 ГК РФ, а также п. 8.8 Кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство, стоимость которого согласно текущей рыночной стоимости равна 378750 руб. В соответствии с п.11 ст. 28.2 Закона «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена заложенного имущества движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% от рыночной стоимости такого имущества, в связи с чем просит установить суд начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 303000 руб.
 
    На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО4 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в общей сумме 401910 руб. 69 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet Niva идентификационный номер (VIN) Х9L212300D0437646, паспорт транспортного средства <адрес>, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля Chevrolet Niva идентификационный номер (VIN) Х9L212300D0437646, паспорт транспортного средства <адрес> сумме 303000 руб., взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7219 руб. 11 коп.
 
    Представитель истца «Сетелем Банк» ООО, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, при этом заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем с учетом требований ч.4 ст. 167 ГПК РФ и мнением истца, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам, исходящим из следующего.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «БНП Париба Восток» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № С 04100101081, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 441000 рублей, сроком 60 месяцев, под 17.50% годовых, на приобретение автотранспортного средства Chevrolet Niva идентификационный номер (VIN) Х9L212300D0437646, паспорт транспортного средства <адрес> согласно договора купли-продажи автомобиля 133 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частей 3 указанного выше договора «Обеспечение кредита» обязательства ФИО4 по договору обеспечиваются залогом транспортного средства, который заемщик передает в залог Банку, при этом предмет залога остается у заемщика, залоговая стоимость предмета определена равной сумме кредита.
 
    Договор о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий счет.
 
    В соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором, Банк открыл заемщику текущий кредитный счет № и обязался осуществлять его обслуживание, а заемщик принял на себя обязательство по оплате Банку за пользование кредитом ежемесячно в не позднее 25 числа каждого месяца.
 
    В соответствии с кредитным договором и договором залога имущества Банк зачислил на открытый ответчику в рамках договора текущий кредитный счет № сумму кредита на покупку автомобиля в размере 441 000 руб. сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом –17,50 % годовых, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности в размере 11 138 руб. не позднее 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения (Заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля).
 
    Пунктом 4.2 «Обязанностей клиента» предусмотрена обязанность клиента возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства, вытекающие из кредитного договора и договора залога имущества.
 
    В силу положений 4.3.2, 4.3.7 Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных кредитным договором и договором залога имущества, возмещения убытков в полном размере, а также обратить взыскание на предмет залога в том числе, если клиент нарушает сроки платежей, установленные в Заявлении и Графике погашения.
 
    Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком ФИО1 не возвращена задолженность кредитному договору в сумме 401 910 рублей 69 копеек.
 
    Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательства уплаты оставшейся суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
 
    Согласно сообщению УГИБДД УМФВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорту транспортного средства <адрес> транспортное средство - автомобиль Chevrolet Niva 212300-55, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х9L212300D0437646, ТПС <адрес>, государственный регистрационный знак Н106ВО68 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>А.
 
    Поскольку основанием для обращения истца в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога - вышеназванный автомобиль, явилось ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита по кредитному договору и договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из счета ФИО1, суд, в силу п. 1 ст.353 ГК РФ, приходит к выводу о их законности и удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога – Chevrolet Niva 212300-55, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х9L212300D0437646, ТПС <адрес>, государственный регистрационный знак Н106ВО68, зарегистрированный за ФИО1
 
    Размер начальная стоимость заложенного имущества подтвержден отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля, представленным истцом, который не оспаривается ответчиками и составляет 378 750 рублей. При этом, суд учитывая положения ст. 28.2 Закона «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ полагает возможным снизить размер начальной стоимости заложенного имущества до 303000 рублей.
 
    Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 219 руб. 11 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,234-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО кредитную задолженность в размере 401 910 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 129 руб. 11 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества № С 04100101081 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 303 000 рублей.
 
    Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись М.С. Толмачева
 
 
    Копия верна.
 
    Судья М.С. Толмачева