Решение от 16 июля 2014 года

    Дело № 2-1187 / 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Михайловка Волгоградской области            16 июля 2014 года
 
    Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,
 
    при секретаре Шишкиной Л.В.,
 
    с участием:
 
    - прокурора - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области, Спицыной А.С.,
 
    - истца Таракановой Т.А.,
 
    - ответчика Торопчиной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таракановой Тамары Алексеевны к Торопчиной Валентине Владимировне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Тараканова Т.А. обратилась в суд с иском к Торопчиной В.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: Адрес. Ответчик Торопчина В.В., Дата года рождения, ... в связи с чем проживала и была зарегистрирована по месту жительства истца.
 
    После ..., Торопчина В.В. не стала проживать с истцом и ушла на «съёмную» квартиру, не снявшись с регистрационного учёта по адресу истца. Ответчик не проживает по спорному адресу с 29 января 2014 года, однако по месту жительства истца остались личные вещи ответчика.
 
    Тараканова Т.А. просит суд выселить ответчика из спорного жилого помещения и снять ответчика с регистрационного учёта.
 
    В судебном заседании истец Тараканова Т.А. поддержала исковые требования, сославшись на доводы, отраженные в исковом заявлении. При этом дополнительно пояснила, что до начала судебного заседания ответчик Торопчина В.В. забрала все свои личные вещи. Фактически ответчик в квартире истца не проживает. От исковых требований истица не отказывается, поскольку ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта. Поскольку решение о выселении может являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта, просит суд выселить ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, а также снять ответчика с регистрационного учёта.
 
    В судебном заседании ответчик Торопчина В.В. исковые требования не признала, указав, что на протяжении нескольких месяцев она фактически по спорному адресу не проживает, выселилась самостоятельно и забрала все свои вещи. Исковые требования в части снятия её с регистрационного учёта также не признает, поскольку она является сиротой и у неё нет другого адреса, где она могла быть бы поставлена на регистрационный учёт. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
 
    Выслушав участников процесса, а также заключение прокурора Спицыной А.С., полагавшей, что в удовлетворения иска надлежит отказать, поскольку ответчик добровольно выселилась из спорного жилого помещения, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Таракановой Т.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – «Жилищный кодекс РФ» или «ЖК РФ») следует, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.
 
    Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского колеса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В судебном заседании установлено, что Таракановой Т.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Адрес, что подтверждается копией договора на передачу квартир в собственность граждан от 23 декабря 1994 года (л.д. 11), копией свидетельства о государственной регистрации права 34-АБ Номер от 16 июня 2014 года (л.д. 23).
 
    На регистрационном учёте в принадлежащем истцу жилом помещении состоит ответчик Торопчина В.В., что подтверждается копией паспорта Торопчиной В.В. (л.д. 9), справками о зарегистрированных гражданах АУ «МФЦ» № 10114 от 27 мая 2014 года (л.д. 12) и № 11719 от 04 июля 2014 года (л.д.).
 
    Бремя по содержанию имущества по указанному выше адресу несет истец Тараканова Т.А., в том числе оплачивает коммунальные и иные обязательные платежи, что подтверждается копиями квитанций и платежных документов о внесении платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг (л.д. 13-19).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим законом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Статьёй 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Защита жилищных прав осуществляется путём признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения (статья 11 ЖК РФ).
 
    Судом установлено, что в спорном жилом помещении с 03 августа 2010 года по 28 января 2014 года проживала ответчик Торопчина В.В.
 
    В настоящее время собственник жилого помещения Тараканова Т.А. не желает, чтобы ответчик проживала в принадлежащем ей жилом помещении, поскольку это ущемляет её права как собственника жилого помещения
 
    Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, с 28 января 2014 года Торопчина В.В. в спорной квартире не проживает, что подтверждается актом о непроживании Торопчиной В.В. по адресу: Адрес (л.д. 10), а также объяснениями истца и ответчика в судебном заседании.
 
    Данное обстоятельство указано истцом и в исковом заявлении.
 
    Также в судебном заседании установлено, что никаких личных вещей ответчика Торопчиной В.В. в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, не имеется. Об этом свидетельствуют объяснения ответчика и подтверждено устными объяснениями истца, пояснивших, что за несколько дней до настоящего судебного заседания ответчик добровольно забрала все свои оставшиеся вещи из квартиры, принадлежащей истцу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования в части выселения ответчика из жилого Адрес необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик добровольно выехала из жилого помещения, не препятствует истцу во владении и пользовании спорным жилым помещением.
 
    Доказательств обратного истцом суду не представлено, тем самым не выполнена возложенная ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию.
 
    Исходя из содержания ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий, для реализации гражданами Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
 
    Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П, определения от 13 июля 2000 года № 185-O и от 6 октября 2008 года № 619-О-П).
 
    При таких обстоятельствах, сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого является законный владелец жилого помещения (истец) и лицо, зарегистрированное в нем. Следовательно, снятие с регистрационного учета не может защитить гражданские права истца, а значит, подобное требование является ненадлежащим способом защиты права.
 
    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, регистрация граждан РФ производится по месту их жительства.
 
    В силу п. 31 подпункта «е» Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Согласно п. 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 20,8 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета производится во внесудебном порядке органами ФМС на основании решения суда.
 
    В настоящем деле какие-либо действия органов ФМС не оспаривались, ответчиком по делу территориальный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Михайловском районе не является.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ответчика в части понуждения территориального отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Михайловском районе к снятию с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Таракановой Тамары Алексеевны к Торопчиной Валентине Владимировне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2014 года.
 
Судья:                     О.В. Крапчетова