Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело №12-67/2014 Р Е Ш Е Н И Е
г. Собинка 16.07.2014 года
Судья Собинского городского суда Шустов Н.А. (г.Собинка, Рабочий проспект, д.6, 601204), рассмотрев жалобу Ж. на определение заместителя Собинского межрайонного прокурора Вельчинской Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.39 КоАП РФ в отношении главы г.Лакинска Куприянова Б.П.,
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя Собинского межрайонного прокурора Вельчинской Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.39 КоАП РФ в отношении главы г.Лакинска Куприянова Б.П.
ДД.ММ.ГГГГ в Собинский городской суд поступила жалоба Ж. на действия сотрудников Собинской межрайонной прокуратуры, в которой он оспаривал ответ Собинской межрайонной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащий информацию о том, что не имеется достаточных оснований для привлечения гражданина Куприянова Б.П., занимающего пост Главы <...>. к административной ответственности по статье 5.39 КоАП РФ. Приведенные в данном ответе основания для отказа в привлечении, а именно - разделение личности гр. Куприянова Б.П. на «Куприянова Б.П. - физическое лицо» и «Куприянова Б.П. - Главу МО г. Лакинск», а также отсыл к тому, как именно прокуратурой интерпретирована диспозиция статьи 5.39 КоАП РФ (по мнению прокурора, фактически, разрешающая ложь в ответе по вопросам, предоставление информации, на которые не предусмотрено действующим законодательством), считал юридически ничтожными, так как обращения данного типа в Следственный комитет не предусматривают деления заявителей на категории в соответствии с их должностным положением и являются при их приёме, регистрации и рассмотрении равноценными, независимо от того, указывает при этом заявитель свой должностной статус или не указывает. Кроме того, сам Куприянов Б.П., добровольно дал заведомо ложный ответ на обращение заявителя к нему, доподлинно зная о подаче самим собой такового заявления и будучи изначально заявителем, предупрежденным в самом тексте обращения к нему о намерении проверить предоставленную им информацию в правоохранительных органах. Таким образом, считал, что Куприянов Б.П., намеренно совершив вышеуказанные действия, умышленно предоставив заявителю заведомо ложный ответ на обращение на официальном бланке органов местного самоуправления, совершил деяния, запрещенные статьей 5.39 КоАП РФ под угрозой административного наказания, в связи с чем признать указанный ответ незаконным и необоснованным, провести пересмотр материалов дела.
В судебное заседание Куприянов Б.П., уведомленный надлежащим образом, не явился, каких-либо ходатайств не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Куприянова Б.П.
В судебном заседании Ж. уточнил жалобу, просил рассматривать ее как обжалование с вышеуказанными аргументами определения заместителя Собинского межрайонного прокурора Вельчинской Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.39 КоАП РФ в отношении главы г.Лакинска Куприянова Б.П., признать его незаконным и необоснованным.
Прокурор Модина А.Н. полагала обжалуемое определение законным и обоснованным, а жалобу Ж. не подлежащей удовлетворению.
Заслушав объяснение лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.5.39 КоАП РФ неправомерный отказ в предоставлении гражданину и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
В силу ч.2 ст.8 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.
ДД.ММ.ГГГГ в СУ СК РФ по Владимирской области поступило заявление Куприянова Б.П. о проведении проверки и при наличии оснований возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Ж.., являющегося <данные изъяты>, который систематически в интернете на своем блоге распространяет клевету и оскорбления в адрес гражданина Куприянова Б.П. (л.д.10), данное заявление написано от имени физического лица, с указанием его контактных данных - домашнего адреса, без каких-либо указаний на должность.
ДД.ММ.ГГГГ Ж. обратился к главе г.Лакинска Куприянову Б.П. с заявлением о предоставлении информации об его обращениях в правоохранительные органы о привлечении заявителя к уголовной ответственности (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ глава г.Лакинска Куприянов Б.П. на официальном бланке сообщил, что глава города Лакинска не обращался в правоохранительные органы с заявлениями о привлечении Ж. к уголовной ответственности (л.д.9).
Таким образом, судья, равно как и заместитель Собинского межрайпрокурора Вельчинская Н.Ю., приходит к выводу, что физическое лицо Куприянов Б.П. действительно обращался в правоохранительные органы, но от главы города Лакинск Куприянова Б.П. таких заявлений в правоохранительные органы не поступало, о чем заявителю и дан официальный ответ, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.39 КоАП РФ, и, равно, отсутствуют основания для возбуждения дела об административном правонарушении.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Гадалова В.В. отказать.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение заместителя Собинского межрайонного прокурора Вельчинской Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.39 КоАП РФ в отношении главы г.Лакинска Куприянова Б.П. - оставить без изменения, а жалобу Ж., - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.
Судья Н.А. Шустов
