Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело №2-524/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын 16 июля 2014 года
Верхнебуреинский районный суд в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.,
с участием заявителя Ахметханова Н.Х.
при секретаре Шевченко М.А.,
рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта имеющего юридическое значение
УСТАНОВИЛ:
Ахметханов Н.Х. обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08.05.2014 заявителю назначена пенсия по старости и выдано пенсионное удостоверение. В размер начисленной суммы пенсии не вошел период работы за 1979 – 1988 годы. Решением начальника УПФР в Верхнебуреинском районе Хабаровского края №2438 от 25.05.2014 заявителю отказано в перерасчёте размера пенсии в связи с отсутствием в архивных справках расшифровки имени и отчества. ОГУ «Госархив ЕАО» не может указать в архивной справке полностью имя и отчество заявителя, поскольку в документах сданных предприятием в архив имя и отчество заявителя не прописаны или прописаны с ошибкой. Просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающих документов.
В судебном заседании заявитель Ахметханов Н.Х. требования уточнил, просил суд установить, что Ахметханов Н.Х. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, работавший в <данные изъяты>) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> одно и тоже лицо с фамилией ФИО6, именем ФИО3, отчеством ФИО2. Дополнительно суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в <данные изъяты>, при оформлении в его отчестве была допущена ошибка, вместо двойной буквы «л» указана только одна. В связи с этим Пенсионный фонд не принял архивные справки о стаже, и не включил период работы в сплавной конторе в трудовой стаж. Просит заявление удовлетворить, так как другим способом установить факт, имеющий юридическое значение невозможно.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица УПФР в Верхнебуреинском районе Хабаровского края не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленного отзыва следует, что 27.05.2044 Ахметханов Н.Х. обратился в Управление с заявлением о перерасчёте пенсии. К заявлению были приложены документы, из которых следует, что в архивных фондах ЕАО имеются данные о размере заработной платы за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ и о стаже в период с ДД.ММ.ГГГГ. В документах числится Ахметханов Н.Х. В связи с отсутствием расшифровки имени и отчества в представленных документах и невозможностью их идентифицировать с документом, удостоверяющим личность. Управлением принято решение об отказе в перерасчёте размера пенсии заявителю.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
Из паспорта гражданина РФ сер. № выданного ОВД Хабаровского района Хабаровского края 16.01.2003, следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Зарегистрирован по адресу:<адрес>, с.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Согласно трудовой книжке № № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят в Тунгусскую сплавную контору сезонным рабочим сплава, в данном предприятии Ахметханов Н.Х. проработал до 18.03.1988. ДД.ММ.ГГГГ принят в Кур-Урмийский леспромхоз на должность лесоруба, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д. 8-10).
Из архивной справки ОГУ «Госархив ЕАО» от ДД.ММ.ГГГГ №А-3200 следует, что Ахметханов Н.Х. (в документах за 1980, 1981 г.г.), Ахметханов Н. (в документах 1982 -1984 г.г.) работал в Тунгусской сплавной конторе (Куканский сплавной участок), кроме того в данной справке указан его заработок за 1980 – 1984 г.г. (л.д. 11-12).
В соответствии с архивной справкой администрации Хабаровского муниципального района от 03.10.2009 №07-18/188 в документах архивного фонда ОАО «Кур-Урмийский комплексный леспромхоз» имеются сведения о заработной плате на ФИО2 за 1988 -1994 г.г. (л.д. 15).
Из архивной справки № 14.09.2009 № А-3199 ОГУ «Госархив ЕАО» следует, что в приказах директора Тунгусской сплавной конторы, начальника Куканского сплавного участка за 1979 – 1988 г.г. имеются сведения о работе ФИО1 (дата рождения не указана) В личных карточках уволенных работников конторы за 1967 -1988 годы значится ФИО2. В лицевых счетах работников Куканского сплавного участка за 1979 -1988 годы значится Ахметханов Н.Х. (Ахметханов Н.), получавший заработную плату с апреля 1979 года по марта 1988 года (л.д. 16-18).
Из пенсионного удостоверения № 041674 следует, что ФИО2 назначена пенсия по старости в размере <данные изъяты> копеек, бессрочно (л.д.19).
Решением начальника УПФР в Верхнебуреинском районе Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в перерасчёте размера пенсии в связи с отсутствием расшифровки имени и отчества в документах, представленных для перерасчёта, и невозможностью их идентифицировать с документом, удостоверяющим личность (л.д. 21).
Изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 19 Гражданского кодекса РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
В соответствии с п.3 ст.19 Гражданского кодекса РФ имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния.
Правилами п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право на имя неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 работал в Тунгусской сплавной конторе, Куканский сплавной участок в период с 1979 по 1988 годы. Однако в отчестве работника допущена ошибка, отчество записано как ФИО1. Кроме того, в ряде документов заявитель указан как Ахметханов Н.Х. и Ахметханов Н.Х. то есть имя и отчество не прописаны, что в настоящее время является препятствием для перерасчёта трудовой пенсии Ахметханову Н.Х.
При рассмотрении данного дела суд пришел к убеждению, что заявитель – ФИО2 и лицо, указанное в ведомостях по получению заработной платы как ФИО1 и ФИО1, являются одним и тем же лицом. Это подтверждается одинаковыми фамилией и именем, одной и той же датой рождения, работой на одном и том же предприятии в одинаковый период, наличием видимого исправления на первой странице трудовой книжки на «ФИО2». Данные обстоятельства позволяют суду исключить вероятность, применительно к данному делу, существования двух лиц имеющих одинаковые фамилию и имя, дату рождения, работавших в один период на одном и том же предприятии.
Согласно ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Таким образом, суд считает требования заявленные Ахметхановым Н.Х.. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь гл.28 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Установить факт имеющий юридическое значение, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, работавший в Тунгусской сплавной конторе (Куканский сплавной участок) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> одно и тоже лицо с фамилией ФИО6, именем ФИО3, отчеством ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнебуреинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2014 года.
Судья Р.М. Ханбиков
