Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Борисовой Е.П.
с участием:
истца ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО в простой письменной форме был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> руб., с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ г., и с выплатой пени в случае нарушения сроков возврата денежных средств, установленных договором, в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки; передача денежной суммы по договору была оформлена соответствующей распиской ФИО от ДД.ММ.ГГГГ г.
ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., пеню за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчика, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ФИО своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст. 117 ГПК РФ и согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Наличие между ФИО и ФИО письменного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждённого распиской ФИО в получении денежных средств от указанной даты; его условия и срок действия, в том числе условие о выплате пени при просрочке исполнения обязательств; факт неисполнения ответчиком обязательств по названному договору в установленный им срок до ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, условия договора не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора, доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.
При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Обсуждая исковые требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, суд учитывает, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата, при этом правило о взыскании процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, предусмотренное ст. 395 ГК РФ, применяется в случае, если размер процентов не установлен договором. Поскольку п. 3.1 исследуемого договора займа установлен размер процентов (пени) за просрочку исполнения обязательств, при расчёте процентов подлежит применению их размер, установленный договором.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств подлежат удовлетворению, при этом расчёт исковых требований в указанной части за период, указанный истцом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) при условном месяце в 30 дней и размере неустойки, установленной договором, в 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства, будет следующим: <данные изъяты> руб. х 0,2 % х 420 дней просрочки = <данные изъяты> руб.
Таким образом, общая сумма ко взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья :
