Решение от 16 июля 2014 года

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года г. Волгоград
 
    Кировский районный суд города Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Игнатовой Е.В.
 
    при секретаре Мириной Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Марины Владимировны, ФИО9 Владимира Юрьевича к Жилищино-строительному кооперативу «Братский», Администрации Кировского района г. Волгограда о признании права общей долевой собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Щелупинина М.В., Щелупинин В.Ю. обратились в суд с иском к ЖСК «Братский» о признании права общей долевой собственности по ? доли каждому на квартиру по адресу: г. Волгоград, ул. им. Кирова, д.92б кв.149 общей площадью 64,8 кв.м.
 
    Свои требования мотивирует тем, что истцы являются членами ЖСК «Братский». На основании ордера им была предоставлена квартира по адресу: г.Волгоград, ул. Кирова, 92Б кв.149 общей площадью 64,8 кв.м. Истцы не имеют возможности получить от ответчика необходимые документы для регистрации права собственности в установленном действующим законодательством порядке поскольку в настоящее время ЖСК «Братский» как юридическое лицо не существует.
 
    Судом для участия в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация Кировского района г. Волгограда.
 
    Истцы Щелупинина М.В., Щелупинин В.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.
 
    Представитель ответчика Администрации Кировского района г. Волгограда Гладкова И.М., действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований к администрации просила отказать.
 
    Представитель ответчика ЖСК «Братский» в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений на заявленные требования, не предоставил.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, третье лицо Щелупинин М.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Суд, выслушав истцов Щелупинина М.В., Щелупинин В.Ю., представителя ответчика Администрации Кировского района г. Волгограда Гладкову И.М., исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ – член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    В судебном заседании установлено, что 26 января 2009 года между Щелупининым В.Ю. и Поповой М.В. был заключен брак, после чего мужу и жене была присвоена фамилия «Щелупинины», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака сери I –РК № 761835 (№).
 
    Как пояснили в судебном заседании истцы, она являются членами ЖСК «Братский».
 
    На основании ордера № 471 от 27 июля 1987 года, выданного Исполнительным комитетом Кировского Совета народных депутатов Щелупинину В.Ю. на семью из трех человек была предоставлена квартира по адресу: г.Волгоград, ул. Кирова, 92Б кв.149 общей площадью 64,8 кв.м., жилой – 40,2 кв.м. (№).
 
    Истцы зарегистрированы и проживают в спорной квартире, что подтверждается копией справки МБУ «МФЦ» от 16 мая 2014 года (№).
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах собственности на кв.149 д.92б по ул. Кирова г. Волгограда, что подтверждается копией уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от 15 мая 2014 года №01/073/2014-770 (№).
 
    На имя Щелупинина В.Ю. открыт лицевой счет №7467705 на кв.149 д.92б по ул. Кирова г. Волгограда (№).
 
    С момента вселения в указанную квартиру истцом выполняются обязанности собственника, регулярно оплачиваются коммунальные взносы, что подтверждается копией лицевого счета, задолженность отсутствует.
 
    Как следует из искового заявления, в связи с необходимостью государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним истцам необходимы документы, подтверждающие основания возникновения права собственности. В настоящее время Жилищно-строительный кооператив «Братский» как юридическое лицо не существует, документов о его ликвидации не имеется. В связи с этим истцы не имеют возможности получить необходимые документы в ЖСК «Братский» и оформить свое право собственности на указанную квартиру.
 
    Щелупинина М.В., Щелупинин В.Ю., являясь членом ЖСК «Братский» полностью внесли паевые взносы за квартиру, выполнили обязательства перед ответчиком – ЖСК «Братский».
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Щелупининой М.В., Щелупинина В.Ю. нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ФИО9 Марины Владимировны, ФИО9 Владимира Юрьевича к Жилищино-строительному кооперативу «Братский», Администрации Кировского района г. Волгограда о признании права общей долевой собственности удовлетворить.
 
        Признать за ФИО9 Мариной Владимировной, ФИО9 Владимиром Юрьевичем право собственности по ? доли каждому на квартиру по адресу: г. Волгоград, ул. им. Кирова, д.92б кв.149 общей площадью 64,8 кв.м.
 
    Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья         подпись
 
    Копия верна                             Е.В. Игнатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать