Дата принятия: 16 июля 2014г.
№ 2-2714/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 16 июля 2014 года
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Шалькевича В.В.,
при секретаре Ладыгиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечеухин О.И. к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Нечеухин О.И. обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов, связанных с направлением ответчику уведомления о возврате долга в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Нечеухин О.И. передал в долг ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГг. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ФИО1 составлена расписка. Сумму долга ответчик не вернул и от ее возврата в добровольном порядке уклоняется, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек.
Истец Нечеухин О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 28).
Представитель истца - ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Указала, что ответчик от возврата денежных средств уклоняется. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д. 17).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 25).
В порядке ч. 4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца Нечеухин О.И. и ответчика ФИО1
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 30.08.2012г. Нечеухин О.И. передал в долг ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до 31.01.201г. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ФИО1 составлена расписка. Оригинал расписки приобщен к материалам дела (л.д. 16).
Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени сумму долга ответчик не вернул и от ее возврата в добровольном порядке уклоняется.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При таких обстоятельствах, суд считает договор займа между Нечеухин О.И. и ФИО1 заключенным, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, отсутствия долга либо наличия его в меньшем размере.
Документы, свидетельствующие о возврате ответчиком заемных денежных средств, суду до настоящего времени не представлены, ответчик в судебное заседание не является.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 той же статьи - при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 ГК РФ они подлежат взысканию до дня фактического возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25% годовых.
Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на день подачи иска и вынесения решения суда составляет 8,25% годовых.
Суд находит представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки неверным, поскольку из расчета (л.д. 11) видно, что истцом произведено неправильное начисление суммы процентов (<данные изъяты>
Однако в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 допустил нарушение условий договора займа, заключение которого установлено в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, исковые требования Нечеухин О.И. подлежат удовлетворению. С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Истцом заявлены требования о распределении судебных расходов (л.д. 17), в том числе, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (л.д. 18-19,20), расходы по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты> (л.д. 6), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из требований ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов гражданского дела установлено, что при его рассмотрении представителем истца Нечеухин О.И. выступала ФИО5, действуя по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>3 (л.д.12).
Законодательство предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
С учетом разумности, а также исходя из категории сложности дела, объема выполненной представителем работы, включающей консультирование истца, составление искового заявления в суд, непосредственное участие представителя в двух судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), суд находит сумму в размере <данные изъяты> завышенной и считает возможным взыскать с ответчика за услуги представителя <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В подтверждение несения судебных расходов истцом представлены: квитанция на сумму <данные изъяты> за направление в адрес ответчика уведомления о возврате денежных средств (л.д. 8,29,30).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Нечеухин О.И. судебные расходы, понесенные истцом за направление в адрес ответчика уведомления о возврате денежных средств в размере 42 рубля 66 копеек, поскольку данные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего иска.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1882 рубля 82 копейки, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Принимая во внимание, что судом исковые требования Нечеухин О.И. удовлетворены, суд считает, что в пользу Нечеухин О.И. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нечеухин О.И. к ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Нечеухин О.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы, понесенные истцом расходы по направлению ответчику уведомления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Шалькевич
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
