Решение от 16 июля 2014 года

    Дело №2-2559/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                              г. Челябинск
 
        Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пронина П.В.
 
    при секретаре Данильченко Н.А.
 
    с участием прокурора Сидорова М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску об установлении административного надзора в отношении Б.А.А.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Отдел полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Б.А.А.
 
    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. освободился из ЯВ № <адрес> по отбытии наказания (ранее отбывал наказание по ст. 111 ч.1УК РФ). Согласно рапорту по быту, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. Однако им в течение календарного года совершались правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. нарушил ст. 20.21КоАП РФ.
 
    Представитель заявителя Т.Р.Р. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления, просил установить в отношении К.В.М. административный надзор с возложением ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Прокурор в судебном заседании поддержал заявление старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску об установлении административного надзора в отношении Б.А.А.
 
    Заинтересованное лицо Б.А.А.в судебном заседании согласился с заявлением старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску об установлении административного надзора.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, прокурора и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, приговором Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Б.А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.6-7).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. освободился из ЯВ № <адрес> по отбытии наказания (л.д. 8-9). Согласно рапорту по быту, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.15). Однако им в течение календарного года совершались правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. нарушил ст. 20.21КоАП РФ был подвернут административному наказанию в виде наложения штрафа (л.д. 13,14).
 
    В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел (часть 3 статьи 13 данного документа).
 
    Согласно ст.ст.4 и 5 указанного выше Закона при установлении административного надзора суд устанавливает его срок и административные ограничения.
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд полагает, что требования отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску об установлении административного надзора в отношении Б.А.А. подлежат удовлетворению.
 
    Суд считает, что с учетом личности Б.А.А., категории, обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, его личности и поведения после отбывания наказания, на основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор ему следует установить на один год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску об установлении административного надзора в отношении Б.А.А., удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Б.А.А. на срок погашения судимости с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий                         П.В. Пронин