Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-2431/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.
с участием:
представителя истца - Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» Артамоновой О.М., действующей на основании доверенности <номер> от <дата> со сроком на три года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области
« 16 » июля 2014 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» к Распоповой М. Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» обратился в суд с иском к ответчику Распоповой М.Е. и просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов, мотивируя требования тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Распоповой М.Е. С 01.05.2011 года по 31.03.2014 года ответчик не выполняет обязательства по оплате жилого помещения, долг за этот период составляет 49724,63 рублей, на сумму долга начислялась пеня в сумме 6694,07 рублей за период с 11.05.2011 года по 31.03.2014 года. Итого общая задолженность с учетом пени составляет 56418,70 рублей. До настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена. А потому истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность за жилищно-коммунальные услуги, пени за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также понесенные расходы по оплате за предоставление информации Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в размере 220 рублей и возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1.892,56 рублей.
В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» Артамонова О.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, увеличивать исковые требования не желает.
Ответчик Распопова М.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> (лд.17,19). Согласно уведомления о вручении, вышеуказанное заказное письмо об извещении ответчика о явке в судебное заседание возвращено в суд с пометкой: «истек срок хранения» (лд.17об.,19об.).
В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Исходя из вышеизложенного, судом выполнены требования ч.4 ст.113 ГПК РФ.
Вместе с тем, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на справедливое и публичное разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и по получению судебных извещений.
В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик самостоятельно отказался реализовать свои процессуальные права путем непосредственного участия в ходе судебного разбирательства и расценивает вышеуказанные обстоятельства как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
На основании п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поскольку ответчиком платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки установленные законом не вносились, начислена пеня исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Распоповой М. Е. (лд.15),.
Согласно расчета ответчик с 01.05.2011 года по 31.03.2014 года не выполняет обязательства по оплате жилого помещения, долг за этот период составляет 49724,63 рублей, на сумму долга начислялась пеня в сумме 6694,07 рублей за период с 11.05.2011 года по 31.03.2014 года, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.6-11), который у суда не вызывает сомнения.
Ответчиком расчет задолженности оспорен не был, он не представил в суд каких–либо возражений относительно исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» в полном объеме.
Кроме того, за предоставление выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> (лд.15) истец произвел оплату в размере 220 руб. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, что подтверждается квитанцией об оплате (лд.14). А потому в соответствии с п.8 ст.94 ГПК РФ суд признает данные расходы истца необходимыми, и относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем, вышеуказанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1892,56 руб., размер которой подтвержден платежным поручением от 26.05.2014 года (лд.5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» к Распоповой М. Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Распоповой М. Е. в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно - коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2011 года по 31.03.2014 года в сумме 49724,63 рублей, пени за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.05.2011 года по 31.03.2014 года в сумме 6694,07 рублей, понесенные расходы по оплате за предоставление информации Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в размере 220 рублей и расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1.892, 56 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение принято в окончательной форме 16 июля 2014 года.
Верно.
Судья: Л. А. Зеброва
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2431/2014 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
