Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-1785/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2014 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,
при секретаре Охрименко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Шабураковой <О.В.> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился суд с иском к Шабураковой О.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и Шабураковой О.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил потребительский кредит в размере 284 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,25 процентов годовых за пользование кредитом. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых обязательств ответчик систематически нарушает условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по договору составляет 346 001 рублей 94 копейки, в том числе: 264 926 рублей 81 копейка - сумма просроченного долга, 42 595 рублей 83 копейки - сумма просроченных процентов, 15 318 рублей 74 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 23 160 рубля 56 копеек – неустойка за просроченные проценты. Заемщику Банком направлялось требование о досрочном погашении задолженности. Однако ответа и погашения задолженности со стороны ответчика не последовало, в связи с чем, Банк обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Шабуракова О.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Поскольку ответчик перестал выполнять обязательства по кредитному договору, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита и процентов по договору.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 и Шабураковой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 346 001 рублей на срок 60 месяцев, под 23,25 % годовых за пользование кредитом.
Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.п. 3.1, 3.2 договора).
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и другие обусловленные договором платежи, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.4.2.3 договора).
Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив Шабураковой О.В. кредитные средства в сумме 284 000 рублей.
В судебном заседании, на основании выписки по ссудному счету, расчета, информации о сумме предстоящего платежа установлено, что Шабураковой О.В. не в полном объеме и не своевременно производилось погашение по кредитному договору.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с Шабураковой О.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 001 рублей 94 копеек, в том числе: 264 926 рублей 81 копейка - сумма просроченного долга, 42 595 рублей 83 копейки - сумма просроченных процентов.
Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.
Кроме того, истцом предъявлена к взысканию сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 15 318 рублей 74 копейки, сумма неустойки за просроченные проценты в размере 23 160 рублей 56 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № 174366 от 05.06.2014 года об оплате государственной пошлины по иску к Шабураковой О.В. на сумму 6 660 рублей 02 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.
Взыскать с Шабураковой <О.В.> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 001 рублей 94 копеек.
Взыскать с Шабураковой <О.В.> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 660 рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Зрелкина
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2014 года.
