Решение от 16 июля 2014 года

                       Дело № 2-3887/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Омск               16 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Омска в составе
 
    председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.
 
    при секретаре судебного заседания Будзак М.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» к Салалатову Н.А., Салалатовой А.Д. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное предприятие г. Омска «Тепловая компания» обратилось в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Салалатову Н.Н., Салалатовой А.Д. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал, что Муниципальное предприятие г. Омска «Тепловая компания» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой <адрес>. Муниципальное предприятие г. Омска «Тепловая компания» исполнила свои обязательства в полном объеме, отпустив абоненту тепловую энергию по адресу: <адрес> полном объеме. С 01.01.2008 года по 30.04.2014 года ответчики оплачивали потребляемую тепловую энергию частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 101.248,97 рублей, в том числе: за горячее водоснабжение - 8.365,82 рублей, за отопление - 92.883,15 рублей. Кроме того, с 11.04.2011 года за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг начислена пеня в размере 10.240,28 рублей. Просит суд взыскать солидарно с Салалатова Н.Н., Салалатовой А.Д. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2008 года по 30.04.2014 года в размере 101.248,97 рублей, пени в размере 10.240,28 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3.429,79 рублей.
 
    Представитель Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» Дараева Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Салалатов Н.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.
 
    Ответчик Салалатова А.Д. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против иска не предоставила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав Дараеву Ю.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Судом установлено, что Муниципальное предприятие г. Омска «Тепловая компания» осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения для населения, проживающего в жилых домах, что подтверждается копией договора ресурсоснабжения № 7236 от 27.01.2011 года, копией договора ресурсоснабжения № 7236 от 10.01.2013 года.
 
    Из копии лицевого счета, имеющейся в материалах дела следует, что в квартире <адрес> зарегистрированы постоянно Салалатова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Салалатов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Из расчета за предоставленные услуги по тепловой энергии следует, что оплата за период с 01.01.2008 года по 30.04.2014 года ответчиками не производилась. Задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с 01.01.2008 года по 30.04.2014 года составляет 101.248,97 рублей, пени - 10.240,28 рублей.
 
    В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» о взыскании солидарно с Салалатова Н.Н., Салалатовой А.Д. задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 101.248,97 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиками не представлено.
 
    Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 10.240,28 рублей, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиками своевременно не производятся платежи за потребленную тепловую энергию.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
            В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3.429,79 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» судебные расходы в размере 3.429,79 рублей в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Салалатова Н.А., Салалатовой А.Д. в пользу Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2008 года по 30.04.2014 года в размере 101.248,97 рублей, пени в размере 10.240,28 рублей, а всего 111.489,25 рублей.
 
    Взыскать с Салалатова Н.А., Салалатовой А.Д. в пользу Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» судебные расходы в размере 3.429,79 рублей в равных долях.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2014 года.
 
    Судья                                Н.Л. Усольцева