Решение от 16 июля 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    16 июля 2014 года г.Тверь
 
    Судья Калининского районного суда Тверской области Лазарева М.А., рассмотрев жалобу Фигурина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Фигурину В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №3 Калининского района Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Фигурин В.А. обратился с жалобой на указанное постановление, указывает, что действующий ранее закон об административной ответственности предусматривал, если документы не были изъяты или утрачены, то об этом должно быть сообщено в трехдневный срок в орган исполняющий наказание. Фигурин В.А. не мог принять точное решение, так как не знал, где находится водительское удостоверение, поскольку достоверных данных у него не было об их утрате. Прежняя норма статьи не предусматривала какой-либо ответственности за то, что лицо, имеющее специальное право (удостоверение), в том числе и удостоверение, дающее право на управление транспортным средством, не сдало данное удостоверение. Изменения от ДД.ММ.ГГГГ наоборот усиливают ответственность, по смыслу изложенного в постановлении судьи, что если гражданин лишается специального права, в случае если документы не были изъяты, на лицо возлагалась обязанность сдать эти документы. Однако никакой ответственности опять же за неисполнение этого требования не наступало и не могло насупить. Поэтому изменения от ДД.ММ.ГГГГ года, не могли на него распространяться, как на лицо, совершившего, согласно постановления судьи, ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, и течение срока не должно прерываться.
 
    В судебном заседании Фигурин В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что с заявлением об утрате водительского удостоверения он не обращался.
 
    Защитник Шишов Н.П. в судебном заседании поддержал доводы жалобы по основаниям, указанным в жалобе.
 
    Представитель СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Его неявка не препятствует рассмотрению заявленного ходатайства.
 
    Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области, от ДД.ММ.ГГГГ года, Фигурин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На момент вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области, от ДД.ММ.ГГГГ редакция части 1 ст. 32.7 КоАП РФ действовала в следующей редакции (ред. от 01.03.2012) «Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права».
 
    Часть 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ действовала в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ: " В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок».
 
    Часть 2 ст. 32.7 КоАП РФ действовала в редакции: " В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов».
 
    Таким образом законодатель возлагал обязанность сдать водительское удостоверение в органы ОГИБДД на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что водительское удостоверение сдано в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, считаю, что мировой судья обоснованно отказал Фигурину В.А. в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления о лишении специального права.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №3 Калининского района Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Фигурина В.А. - без удовлетворения.
 
    Судья: Лазарева М.А.