Дата принятия: 16 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ст. Новопокровская 16 июля 2014 г.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :
Председательствующего---------------------------Долженко Р.Ф.
При секретаре---------------------------Резанцевой Л.К.
Рассмотрев дело по иску Глушанина Владимира Александровича к Погосян Гамазасп Варткезовичу о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском обратился Глушанин В.А. к Погосян Г.В. и просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 106000 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что 15.06.2000 года ответчик Погосян Г.В. взял у него в долг 46000 рублей со сроком возврата долга до 20.08.2000 года, однако в указанный срок денежные средства не возвратил и взял в долг еще 60000 рублей со сроком возврата 20.09.2000 года. В подтверждение договоров займа ответчик выдал ему расписки в получении указанных сумм денежных средств. Согласно принятым на себя обязательствам Погосян Г.В. обязался возвратить заемные денежные средства до 20.09.2000 года, но так и не выполнил своих обязательств по возвращению долга. Он неоднократно обращался в прокуратуру Новопокровского района Краснодарского края с просьбой оказать содействие в возврате денежных средств ответчиком. Однако, его обращения ожидаемых результатов не принесли. Кроме того, из Заключения ст. о/у ОЭБиПК ОМВД России по Новопокровскому району Титова Р.А. установить местонахождение Погосян Г.В. не представилось возможным.
Истец Глушанин В.А. в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия, о чем представил письменное заявление.
Ответчик, Погосян Г.В., в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, направил в суд письменное ходатайство, в котором просил исковые требования Глушанина В.В. оставить без удовлетворения и применить сроки исковой давности, потому как трехлетний срок для обращения в суд с иском у Глушанина В.А. пропущен.
Суд, изучив материалы дела, считает иск Глушанина В.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ч1,2 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 202 ч.1 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается:
1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство ( непреодолимая сила);
2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;
3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств;
4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.
В ходе судебного заседания, установлено что ответчик, Погосян Г.В. дважды взял в долг денежные средства у истца Глушанина В.А., именно: 15 июня 2000 года взял в долг 46000 рублей с обязательством возвратить 20.08.2000 года, 20 августа 2000 года взял в долг 60000 рублей, с обязательством возврата долга 20 сентября 2000 года. В подтверждение данных договоров займа в деле имеются копии расписок.
10.03.2004 года, 14.02.2005 года истец Глушанин В.А. обращался в прокуратуру Новопокровского района с жалобами о привлечении Погосян Г.П. к уголовной ответственности за хищение денежных средств.
25.06.2013 года и 10.12.2013 года Глушанин В.А. так же с подобными заявлениями обращался в МВД России по Краснодарскому краю и Новопокровскому району.
Начало течение срока исковой давности для обращения суд о взыскании суммы долга у истца к ответчику Погосян Г.В., исходя из расписок, начиналось с 20.08.2000 года и соответственно 20.09.2000 года, окончание срока исковой давности для обращения в суд соответственно- 20.08.2003 года и 20.09.2003 года, что указывает на то, что срок исковой давности, предусмотренных ст. 200 ГК РФ пропущен.
Даже с учетом того, что истец в 2004 и в 2005 годах обращался в правоохранительные органы для защиты своих законных интересов, срок исковой давности с 2005 года до момента подачи искового заявления в суд, так же пропущен.
В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12,15 ноября 2001 года № 15/18 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно части 2 пункта 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования иных доказательств по делу.
Глушанин В.А. так же не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска установленного законом срока давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Иск Глушанина Владимира Александровича к Погосян Гамазасп Варткезовичу о взыскании суммы долга в размере 106000 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение одного месяца со дня вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
