Дата принятия: 16 июля 2014г.
К делу № 2-365-2014
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Новопокровская 16 июля 2014 г. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сапега Н.Н.
при секретаре Кашкиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Андриянова Анатолия Андреевича к ЗАО «Русская телефонная компания» - о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в исковом заявлении просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30.000 р.; в судебном заседании истец увеличил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 млн. рублей.
По делу установлены следующие обстоятельства:
решением мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края от 14.04.2014 г. установлено, что 06.09.2013 г. истцом в магазине МТС, принадлежащем ЗАО «Русская телефонная компания», был приобретен видеорегистратор, 22.09.2013 г. истец обратился к ответчику с просьбой вернуть деньги или заменить товар, поскольку видеорегистратор имел неполадки, в чем истцу было отказано, видеорегистратор был взят на экспертизу сроком на 20 дней; 22.10.2013 г. ему заменили видеорегистратор на другой, который имел аналогичные технические неполадки; 25.10.2013 г. он вновь обратился с претензией к ответчику, но ему вновь ответили отказом, после чего он обратился за судебной защитой.
Указанным решением мирового судьи также установлено, что приобретенный истцом видеорегистратор имел недостатки, а ответчиком нарушен закон «О защите прав потребителей» и с ответчика в пользу истца взыскано: 1590 р. - стоимость видеорегистратора; 3498 р. - неустойка; 2544 р. - штраф и 900 р. - судебные расходы.
Истец в судебном заседании свой моральный вред пояснил тем, что он вынужден был 4 раза обращаться за заменой товара, с ним обращались вызывающе грубо, присужденные мировым судьей суммы ко взысканию, ему до настоящего времени не выплачены, в результате чего он переживал, нервничал, у него подскакивало давление.
Ответчик в своих возражениях указывает, что размер компенсации морального вреда в сумме 500 р. будет соответствовать требованиям закона и просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам:
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда; они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
По настоящему иску данный факт установлен указанным решением мирового судьи.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных страданий, исходит из принципа разумности и справедливости и считает, что 5000 р. будет являться достаточной суммой, компенсирующей моральный вред истцу.
На основании ст. 98 и 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы: 500 р. за составление искового заявления; и государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 200 р., от которой истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично, взыскать с ЗАО «Русская телефонная компания» в пользу Андриянова Анатолия Андреевича компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, и судебные расходы в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Взыскать с ЗАО «Русская телефонная компания» в доход местного бюджета 200 (двести) рублей.
Решение изготовлено в окончательной форме 21.07.2014 г.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
