Решение от 16 июля 2014 года

Дело № 2-1708/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июля 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего                          Беспаловой Т.Е.,
 
    при секретаре                               Сабаевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «<данные изъяты>» к <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО КБ «<данные изъяты>» в лице филиала ООО КБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 20.01.2011г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. – пеня по ссуде.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и <данные изъяты> был заключен кредитный договор, по условиям которого <данные изъяты> получила кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 20% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, ответчик обязался выплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ поступил последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей. Из расчета взыскиваемой суммы видно, что сумма основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обеспечение своевременного возврата кредита между банком и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поручительства №<данные изъяты> от 20.01.2010г., по условиям которого ООО «<данные изъяты>» обязалось отвечать в полном объеме за исполнение должником его обязательств перед кредитором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата кредита на основании п. 4.2.2. кредитного договора.
 
    В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчики <данные изъяты>., ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ООО КБ «Эл банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО КБ «<данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил <данные изъяты> кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней (не позднее 20.01.2016г. включительно), с уплатой 20 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.
 
    Из мемориального ордера № <данные изъяты> от 20.01.2011г. следует, что на счет <данные изъяты>. по кредитному договору предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.
 
    При подписании кредитного договора <данные изъяты> дала обязательства: возвратить полученный кредит в установленный договором срок, ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита по настоящему договору, частями, равными отношению полной суммы кредита к полному сроку кредитования, выраженному в месяцах; уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, одновременно с возвратом основного долга (в срок или досрочно).
 
    В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и (или) процентам за пользование кредитом свыше 30 календарных дней с даты образования просрочки.
 
    На момент рассмотрения дела в суде, на 16.07.2014г., сумма задолженности <данные изъяты>. перед банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. – пеня по ссуде.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от 20.01.2010г. между банком и ООО «<данные изъяты>», по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком <данные изъяты> ее обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.
 
    Кроме этого, в обеспечение своевременного возврата кредита между ООО КБ «<данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен договор залога №<данные изъяты> от 20.01.2011г., по условиям которого залогодатель заложил залогодержателю транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>.
 
    Поскольку заемщиком допускались нарушения условий кредитного договора, банк на основании п. 4.2.2 кредитного договора имеет право обратиться в суд с иском о досрочном взыскании суммы кредита.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, исковые требования ООО КБ «<данные изъяты>» к <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. – пеня по ссуде подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, что подтверждается платежным поручением от 02.06.2014г., то с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в полном размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО КБ «<данные изъяты>» к <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 20.01.2011г. в сумме <данные изъяты> (сто пятнадцать тысяч семьдесят семь) руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    <данные изъяты>., ООО «<данные изъяты>» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья Т.Е. Беспалова