Решение от 16 июля 2014 года

    Дело № 2-3303 / 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года                      г.Чебоксары
 
    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,
 
    с участием представителя истца Даниловой Е.Ю., ответчика Долговой Д.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка № (открытое акционерное общество) к Долговой Д.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Межрегиональный коммерческий банк № (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Долговой Д.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что № с Долговой Д.Г. заключен кредитный договор № по условиям которого Долговой Д.Г. выдан кредит в сумме № со сроком возврата № под процентную ставку за пользование кредитом – № годовых. Ответчик нарушила условия кредитного договора, допустила просрочку платежей по кредиту и причитающихся процентов.
 
    Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере № в том числе основной долг – № проценты за кредит – № проценты за просроченный кредит – № неустойку за просрочку уплаты процентов в размере № неустойку за просрочку уплаты кредита в размере № № проценты за пользование кредитом, начиная с № по дату вступления решения в законную силу, расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере №
 
    В судебном заседании представитель истца Данилова Е.Ю. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.
 
    Ответчик Долгова Д.Г., не отрицая наличия долга, заявила о непризнании иска по причине отсутствия денежных средств для погашения долга.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
 
    По условиям кредитного договора № кредитор Межрегиональный коммерческий банк № предоставил заемщику Долговой Д.Г. кредит в размере № на срок №, заемщик обязалась погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, исходя из ставки №, ежемесячными платежами, № далее до № в суммах по № ежемесячно не позднее № числа каждого месяца, и №
 
    В приложении № к договору предусматривалось начисление неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) в размере № за каждый календарный день просрочки.
 
    № банк принял распоряжение о выдаче кредита на указанных условиях, сумма кредита перечислена заемщику банковским ордером №
 
    В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить
договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно пункту 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного
документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от
сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст.434 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из обстоятельств дела следует, что Долгова Д.Г., подписав кредитный договор, выразила свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в договоре и приложениях к нему.
 
    При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре и приложениях.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
правовых актов.
 
    Согласно ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате проценты за пользование займом, а также, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в
рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части
займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с
причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства погашения заемщиком кредита и
процентов согласно графику возвратов.
 
    Согласно пункту 5.4.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством.
 
    Как следует из представленного расчета суммы задолженности, Долгова Д.Г. не выполняла обязательств по погашению основного долга и процентов. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.
 
    Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, по состоянию на № сумма основного долга составляла № проценты за кредит – № проценты за просроченный кредит – № неустойка за просрочку уплаты процентов - № неустойка за просрочку уплаты кредита - №
 
    Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору направлялось в адрес ответчика № При этом в требовании излагалось и предупреждение о ежедневном начислении процентов и штрафных санкций.
 
    Ввиду изложенного суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    В то же время, на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить сумму начисленных сумм неустоек, заявленных ко взысканию с ответчика, поскольку последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит и компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, и при этом явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
 
    Суд снижает размер неустоек, определив неустойку за просрочку уплаты процентов в размере №. и неустойку за просрочку уплаты кредита в размере №.
 
    На основании вышеприведенной нормы ст.809 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и далее, начиная с № до дня вступления в законную силу решения суда. При этом суд учитывает положение ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которому суд принимает решение по заявленным требованиям и не выходит за их пределы.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. По данному иску истцом оплачена государственная пошлина в размере № согласно платежному поручению №
 
    Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком № (открытое акционерное общество) и Долговой Д.Г..
 
    Взыскать с Долговой Д.Г. в пользу Межрегионального коммерческого банка № (открытое акционерное общество) сумму основного долга по кредитному договору в размере №, проценты за пользование кредитом за период в размере №, проценты за просроченный кредит в размере №, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере № рублей, неустойку за несвоевременное погашение суммы задолженности по кредиту в размере № рублей, всего №
 
    Взыскать с Долговой Д.Г. в пользу Межрегионального коммерческого банка № (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом в размере № годовых на сумму долга в размере №, начиная с № по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Долговой Д.Г. в пользу Межрегионального коммерческого банка № (открытое акционерное общество) в счет возмещения судебных расходов №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья                              Д.В.Алексеев
 
    Мотивированное решение составлено 23 июля 2014 года.