Дата принятия: 16 июля 2014г.
№2-1868/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.07.2014 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Мезенцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фроловой О.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов и госпошлины,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Фроловой О.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов и госпошлины. В заявлении указали, что 10.08.2012г. между банком и Фроловой О.А. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 10.08.2012 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты> руб., то есть нецелевой кредит для использования по своему усмотрению, сроком на 12 месяцев. Проставлением своей подписи в договоре, ответчица подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнить.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перевел денежные средства по кредитному договору на счет ответчицы.
В настоящее время ответчица не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, это привело к начислению штрафа и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование не выполнено.
По состоянию на 16.04.2014 года задолженность по договору составляет: <данные изъяты>., в том числе:
-<данные изъяты> руб. размер задолженности по оплате основного долга;
-<данные изъяты> руб. размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом;
- <данные изъяты>. размер комиссии;
-<данные изъяты> руб. размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
По этим основаниям, просили взыскать с ответчицы Фроловой О.А. в пользу банка сумму задолженности на 16.04.2014 года по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в том числе:
-<данные изъяты> руб. размер задолженности по оплате основного долга;
-<данные изъяты> руб. размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом;
- <данные изъяты> руб. размер комиссии;
<данные изъяты> руб. размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа- <данные изъяты> коп, а всего в размере <данные изъяты> руб.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не направило в суд своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчица Фролова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившей о причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
10.08.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и Фроловой ( Смирновой) О.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему предоставляется нецелевой кредит для использования по своему усмотрению в размере <данные изъяты> руб., на срок 12 месяцев под 29, 9% годовых.
Между сторонами был согласован график погашения платежей (л.д. 9).
Как усматривается из материалов дела 11.08.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Фроловой О.А. была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. 00 коп., путем перечисления платежа, что подтверждается справкой по счету по договору № и заявлением на добровольное страхование от 10.08.2012 г. (л.д. 19,34), то есть свои обязательства по договору банк выполнил.
Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом III условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов также предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, штрафы, пени, предусмотренные условиями договора в случае просрочки, в том числе, при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней ( л.д. 23-27).
В настоящее время ответчица не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, это привело к начислению штрафа и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование не выполнено.
По состоянию на 16.04.2014 года задолженность по договору составляет: <данные изъяты> руб., в том числе:
-<данные изъяты> руб. размер задолженности по оплате основного долга;
<данные изъяты> руб. размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом;
- <данные изъяты> руб. размер комиссии;
<данные изъяты>. размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, и ответчица не представила доказательств в его опровержение.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчица доказательств уплаты задолженности по кредиту не представила, письменных возражений на иск от нее в суд не поступило, представленный истцом расчет ответчицей не оспорен.
При таких обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в отношении Фроловой О.А. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Следовательно, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от 07.06.2013 г. и № <данные изъяты> 16.04.2014 г. (л.д. 3,4).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фроловой О.А., <данные изъяты>, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 10.08.2012 г. № в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Трунов
