Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2 -3297/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 года г.Нижний Новгород
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Цыгулева В.Т..,
при секретаре Задоенко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Матвееву Н. О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Матвееву Н.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что (дата обезличена) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключил с Матвеевым Н.О. кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере (данные обезличены) рублей. В связи с тем, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита задолженность Матвеева Н.О. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по состоянию на 21.04.2014г. составляет (данные обезличены) рублей, из которых:
- задолженность по основному долгу (данные обезличены).,
- задолженность по процентам за пользование кредитом (данные обезличены).,
- пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа (данные обезличены).
В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженности по основному обязательству, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа снижены до 20 000рублей.
Просит расторгнуть кредитный договор №(данные обезличены).; заключенный между Матвеевым Н.О. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», взыскать с Матвеева Н.О. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежную сумму в размере (данные обезличены)
В судебное заседание представитель истца Моисеенко А.Л., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.
Ответчик Матвеев Н.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит причины его неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка – правомерное действие, которое должно соответствовать требованиям законодательства. Сделки представляют собой действия, направленные на достижение определенного правового результата.
Согласно части 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 890 настоящего Кодекса.
.Из материалов дела установлено, что (дата обезличена) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключил с Матвеевым Н.О. кредитный договор № 788-36113802-810/13ф, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере (данные обезличены)
В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,08% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л.д.11-15)
Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику (дата обезличена) (л.д.22).
Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, неоднократно допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. (дата обезличена) ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом сроком до (дата обезличена) г.
Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
Также, в данном уведомлении, руководствуясь ст. 450, п. 2 ст. 811, п. 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ и положениями раздела 5 Кредитного договора, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заявил о досрочном расторжении кредитного договора с 17.04.2014г. (л.д.17)
Задолженность ответчика на 21.04.2014г. составляет (данные обезличены) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (данные обезличены)
В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженности по основному обязательству, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до (данные обезличены).
На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с заемщика задолженности по договору займа от 12.03.2013г. предъявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению, с учетом уменьшения размера пени.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».
Из изложенного следует, что ответчик, получив от истца денежные средства, не исполняет обязательства по их возвращению, что является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка, в счет удовлетворения указанных требований, подлежит взысканию - 2 (данные обезличены)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Матвееву Н. О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (данные обезличены)., заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и Матвеевым Н. О..
Взыскать с Матвеева Н. О. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по договору от 12.03.2013г. в размере (данные обезличены).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Т. Цыгулев
