Решение от 16 июля 2014 года

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-95/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    16 июля 2014 года р.п. Городище
 
    Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Скоробогатова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ю... на постановление инспектора ДПС взвода 1 роты 2 ОБДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ОГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ Юсова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Не согласившись с данным постановлением, Ю... обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомобиле <данные изъяты> и на <адрес> в сложных метеорологических условиях на обледенелой трассе допустила занос и столкновение с автомашиной <данные изъяты> двигавшейся во встречном направлении. При этом скоростной режим она не нарушала, соблюдала дистанцию. В ее действиях отсутствует признак состава правонарушения.
 
    Ю... представители Управления ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, сотрудники роты № 2 взвода № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду в судебное заседание не явились, извещены, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили,
 
    В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении жалобы, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КРФоАП суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КРФоАП, при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Статье 1.5. КРФоАП закреплен принцип административной ответственности – презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.12.15 КРФоАП нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В силу ч. 1 ст. 28.6 КРФоАП в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КРФоАП в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
 
    Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 КРФоАП право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине оспаривания вины в совершенном административном правонарушении.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> двигаясь по развилке в сторону <данные изъяты> водитель Ю... не учла дорожные и метеорологические условия, состояние дорожного покрытия, особенности транспортного средства, допустила занос транспортного средства и столкновение с автомобилем <данные изъяты> движущимся во встречном направление, под управлением водителя С.. чем нарушила п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места совершения административного правонарушения, фотографиями с места происшествия, объяснениями водителей Ю... С... рапортом ИДПС взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области майора полиции Ш...
 
    Таким образом, обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Ю... административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.15 КРФобАП.
 
    Кроме того, из материалов дела усматривается, что Ю.. обстоятельства совершения правонарушения на месте совершения административного правонарушения не оспаривала, каких-либо замечаний относительно события правонарушения Ю.. не выражено и должностным лицом не зафиксировано, в связи с чем, последним в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП Российской Федерации в отношении Ю.. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление. Схема ДТП, подписанная участниками ДТП, в том числе, и Ю... с участием понятых ФИО4, ФИО5 замечаний не содержит.
 
    Утверждения в жалобе о том, что ДТП совершено по вине дорожных служб, которые не обработали дорожное покрытие песком, во внимание не могут быть приняты, поскольку исходя из материалов дела, именно водитель Ю.. должна была своевременно обнаружить следование встречного транспорта и обеспечить безопасный боковой интервал с ним. Доводы о состоянии дорожного полотна значения в данной ситуации не имеют. Пункт 10.1 Правил дорожного движения предписывает водителям транспортных средств при выборе скоростного режима учитывать все погодные и дорожные условия. В данных погодных условиях во время движения водителю Ю.. было предпочтительнее держаться крайне правого края дороги и соблюдать такой скоростной режим, который в случае возникновения опасности мог позволить снизить скорость, вплоть до остановки транспортного средства.
 
    При этом такая информация о месте ДТП, как является ли дорожное покрытие заснеженным или обледенелым материалы дела не содержат, не отражено данное обстоятельство и в схеме ДТП.
 
    При этом из содержания постановления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ю.. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала.
 
    При таких обстоятельствах действия ИДПС взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области майора полиции Ю... согласуются с требованиями ч. 1 ст. 28.6 КРФобАП.
 
    Таким образом, оснований для отмены постановления о привлечении Ю.. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФобАП не имеется, поскольку каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Ю... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП РФ не усматривается, а доказательств обратного не представлено.
 
    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КРФобАП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС взвода 1 роты 2 ОБДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области 34 СА 463077 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ю.. – оставить без изменения, жалобу Ю.. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: подпись Е.И. Скоробогатова
 
    Копия верна:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать