Решение от 16 июля 2014 года

Дело № 2-365/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Удорский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Попова В.В.,
 
    при секретаре Шамра А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 16 июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Ростелеком» к Обрезковой О.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и пени,
 
установил:
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор № купли-продажи ноутбука «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа сроком на 12 месяцев. В связи с невыполнением ответчиком условий договора по внесению ежемесячных платежей, просили суд взыскать с ответчика неуплаченную за товар сумму в размере <данные изъяты> рублей, пеню за нарушение сроков уплаты в общем размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Обрезкова О.А. в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга признала, а в части суммы неустойки просила уменьшить его размер.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ростелеком» и Обрезковой О.А. заключен договор № купли-продажи ноутбука «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа сроком на 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приложенным к договору графиком платежей. Договор содержит все существенные условия договора, оформлен надлежащим образом и сторонами по каким-либо основаниям не оспаривался.
 
    По условиям договора, передача товара осуществлена в момент оплаты первоначального платежа, указанного в графике платежей. Передача товара оформляется товарной накладной, дата подписания которой сторонами и является датой передачи покупателю товара. При этом, право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента подписания сторонами указанной товарной накладной (раздел 3 Договора купли-продажи и приложение № 3 к Договору).
 
    Как следует из товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ Обрезкова О.А. получила проданный ей в рассрочку товар ноутбук «<данные изъяты>», о чем имеется ее подпись в получении товара. Поэтому обязательства продавца товара перед покупателем были выполнены надлежащим образом.
 
    Покупателем в день покупки товара внесена сумма первоначального платежа согласно графику платежей (приложение № 2 к Договору) в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 Договора неисполнение либо ненадлежащее выполнение обязательств по Договору влечет ответственность нарушающей стороны в порядке и на основаниях, предусмотренных действующим законодательством.
 
    Как следует из материалов дела, следуя графику платежей (приложение № 2 к Договору), ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товара в размере <данные изъяты> рублей, и ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, всего – в размере <данные изъяты> рублей. На момент рассмотрения дела судом остаток стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не оплачен, сведений об оплате товара суду не представлено, не добыто таких сведений и судом. Не оспаривал этих обстоятельств в судебном заседании и сам ответчик.
 
    Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу положений статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
 
    Согласно статье 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 500 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.
 
    Анализ указанных положений Закона свидетельствует о том, что продавец не вправе требовать процентов с просроченной суммы в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ до истечения срока оплаты товара, установленного договором, поскольку это запрещено частью 3 статьи 500 Гражданского кодекса РФ, имея в виду то, что покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара, но не позднее сроков, установленных договором. В рассматриваемом деле срок оплаты товара в рассрочку прошел, поэтому никаких препятствий для предъявления истцом требования о взыскании с ответчика пени (неустойки), не имеется.
 
    В пункте 14 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 разъяснено, что, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса).
 
    В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
    К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
 
    Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
 
    Таким образом, требование иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Право требовать уплаты неустойки (притязание на неустойку) возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310, 314, 316 и 317 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство должно предусматривать день его исполнения и подлежит исполнению в этот день. Исполнение должно быть произведено по денежному обязательству в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
 
    Таким образом, действующее гражданское законодательство предусматривает право продавца на взыскание с покупателя неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оплаты товара по договору купли-продажи в рассрочку, если эта оплата не произведена в сроки, установленные договором.
 
    По представленному истцом расчету задолженности ответчика за просрочку платежа, сумма пени (неустойки) составила <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно пункту 5.1 Договора при нарушении покупателем срока платежа, продавец имеет право взыскать с покупателя пени в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более общей суммы Договора.
 
    В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    В данном случае стороны договорились об ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде выплаты пени в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более общей суммы договора, указанной в п. 2.1 Договора.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка, заявленная истцом в размере <данные изъяты> рублей, явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку размер неустойки превышает размер неисполненного обязательства, составляющий сумму <данные изъяты> рублей. В связи с этим, суд считает возможным снизить неустойку до <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает трудное материальное положение ответчицы, не работающей, состоящей на учете в ЦЗН Удорского района, ее семейное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствие стабильных доходов, соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки договора с размерами ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
 
    Оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования иска основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению в части.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление ОАО «Ростелеком» к Обрезковой О.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и пени, удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Обрезковой О.А. в пользу ОАО «Ростелеком» денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>), пени (неустойку) в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В остальной части иска отказать.
 
    На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий             
 
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2014 года в Удорском районном суде.