Решение от 16 июля 2014 года

Дело № 2-400/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Удорский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Попова В.В.,
 
    при секретаре Шамра А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 16 июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Коми тепловая компания» к Жданову С.А. и Ждановой Т.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
установил:
 
    ОАО «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что оказывает коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. Ответчики проживают в квартире <адрес>, пользуются коммунальными услугами, однако их не оплачивают. Задолженность ответчиков по коммунальным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В связи с этим, просили суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере и за указанный период, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Ответчик Жданов С.А. в судебном заседании с иском в целом согласился, однако просил суд при принятии решения применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности и удовлетворить иск в части.
 
    Ответчик Жданова Т.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла, представила письменное заявление, в котором также просила применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности.
 
    Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела и доказательства, материалы гражданского дела № 2-1410/2013, суд приходит к следующему.
 
    По информации Управления Росреестра по Республике Коми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ответчики Жданов С.А. и Жданова Т.П., и их несовершеннолетний ребенок ФИО5, за каждым из которых, зарегистрировано по 1/3 доли в праве собственности на квартиру.
 
    По сведениям ОУФМС России в Удорском районе и администрации ГП «Благоево» в указанной квартире зарегистрированы и фактически проживают Жданов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Жданова Т.П. – с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению жильцам квартиры по указанному адресу фактически оказывает Удорский филиал ОАО «Коми тепловая компания».
 
    Судебным приказом мирового судьи Косланского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу № солидарно с Жданова С.А. и Ждановой Т.П. в пользу ОАО «КТК» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный приказ определением мирового судьи Косланского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от Жданова С.А. возражениями. Суть возражений также была сведена к необходимости применения последствий пропуска истцом срока исковой давности.
 
    Как следует из лицевых счетов и расчета задолженности, общая задолженность ответчиков за оказанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса РФ, частей 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).
 
    Пункт 5 части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность собственника своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).
 
    Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 2).
 
    При таких обстоятельствах, обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг должна быть возложена на ответчиков солидарно.
 
    В судебном заседании ответчиком Ждановым С.А. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Ответчиком Ждановой Т.П. также представлено в суд письменное заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
 
    В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и представляет собой срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В силу положений части 2 стати 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
 
    В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
 
    Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
 
    В исковом заявлении ОАО «Коми тепловая компания» также ссылается на данную норму закона. Таким образом, между истцом и ответчиками предусмотрена ежемесячная оплата услуг до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Следовательно, исчислять срок исковой давности в рассматриваемом деле следует с момента установления истцом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных платежей, то есть с момента, когда у истца появилось право требовать осуществления неисполненных платежей, а именно после десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором предприятием оказывались коммунальные услуги.
 
    Как установлено судом, истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с ответчиков Жданова С.А. и Ждановой Т.П. задолженности за коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности подлежит применению только к требованиям, предшествующим трехлетнему сроку обращения в суд с настоящим иском, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу положений пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков.
 
    В рассматриваемом деле заявление о применении исковой давности поступило от обоих ответчиков. Поэтому суд находит возможным частично отказать в удовлетворении иска к обоим солидарным ответчикам, поскольку, исходя из характера спорного правоотношения, солидарная обязанность каждого из ответчиков по оплате коммунальных услуг возникла в силу закона вследствие совместного потребления ответчиками этих услуг, при котором индивидуальный учет потребления каждой услуги каждым ответчиком невозможен. Сведений о разделении лицевого счета по платежам за коммунальные ресурсы между собственниками жилья (Ждановым С.А. и Ждановой Т.П.) суду не представлено, не добыто таких сведений и судом.
 
    Таким образом, требования иска о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно представленному истцом расчету, размер платы за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которые и подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования суд находит основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление ОАО «Коми тепловая компания» к Жданову С.А. и Ждановой Т.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить в части.
 
    Взыскать солидарно со Жданова С.А. и Ждановой Т.П. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> Республики Коми за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать со Жданова С.А. и Ждановой Т.П. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>
 
    На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий