Решение от 16 июля 2014 года

дело № 2-412/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Мозындор 16 июля 2014 года
 
    Удорский районный суд Республики Коми в составе, председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Габидзашвили Т.А., с участием помощника Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Романец А.И., представителя заявителя - ФКУ КП-47 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республики Коми ФИО5, заинтересованного лица – Мепаришвили С.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении Мепаришвили С.Д., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ КП-47 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми (п.Мозындор, Удорский район, Республика Коми), освобождаемого из мест лишения свободы,
 
установил:
 
    Врио.начальника ФКУ КП-47 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми ФИО6, обратившись в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок 3 года в отношении осужденного Мепаришвили С.Д., осужденного за <данные изъяты>, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ г., указал следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мепаришвили С.Д. осужден приговором <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 135 УК РФ к <данные изъяты> ограничения свободы, с возложением обязанностей. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено лишение свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием в колонии-поселении. За период отбывания наказания осужденный характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде посещает, реагирует на них не всегда должным образом, не всегда делает для себя положительные выводы. Участия в общественной жизни учреждения не принимает. Состоит на профилактическом учете <данные изъяты>. Трудоустроен <данные изъяты>. К труду и исполнению своих обязанностей относится удовлетворительно, инициативы в работе не проявляет, работает подчиняясь по необходимости.
 
    В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал требования.
 
    Мепаришвили С.Д. не возражал против установления в отношении него административного надзора, при этом просил уменьшить срок административного надзора.
 
    Прокурор поддержал доводы заявления об установлении административного надзора.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд принимает во внимание следующее:
 
    На основании ст.1 и ч.1 ст. 3, п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2012 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Изменений, улучшающих положение осужденного, влияющих на определение вида рецидива, погашение судимости, в уголовный закон не вносилось. Сведений о нахождении в судах на рассмотрении материалов по заявлениям Мепаришвили С.Д. о пересмотре приговора суда и приведение его в соответствие с действующим законодательством в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397, п.2 ч.1 ст. 399 и ч.1 ст. 400 УПК РФ не получено, суду, в том числе заинтересованным лицом, не представлено, в связи с чем, суд рассматривает дело об административном надзоре исходя из имеющихся доказательств.
 
    Судом установлено, что Мепаришвили С.Д., осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за <данные изъяты> и не оспаривается сторонами по делу.
 
    В силу статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении административного надзора указывается срок административного надзора.
 
    В данном случае суд считает необходимым установить ограничения предложенные заявителем, в полном объеме, но, принимая во внимание возможность трудоустройства, заключения договора гражданско-правового характера по оказанию услуг, выполнению работ, со стороны поднадзорного лица, связанных с ночным графиком работы либо с выездом за пределы территории района (городского поселения) где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, суд признает целесообразным разъяснить, что установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов и запрещения выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, не распространяются на случаи выполнения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, трудовых обязанностей или оказания им услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера.
 
    По мнению суда, данные ограничения позволяют выполнить задачи административного надзора, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, учитывают характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, поведение лица, в отношении которого предлагается установить административный надзор, за весь период отбывания наказания, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, наличие у него постоянного места жительства, иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Подпунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, установлен в 3 года, и, исходя из сведений о личности и поведении лица, суд признает заявленные требования в части установления административного надзора на срок 3 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает заявление начальника исправительного учреждения об установлении административного надзора законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьей 261.8 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Удовлетворить заявление начальника ФКУ КП-47 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Мепаришвили С.Д..
 
    Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Мепаришвили С.Д., <данные изъяты>, административный надзор на срок 3 (три) года, со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд.
 
    Судья      А.Н. Жданов