Решение от 16 июля 2014 года

    Дело № 2-2636/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июля 2014 года г.Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атутовой В.Н. к Пуговкину В.Е., Варгановой О.С., Красикову В.А., Чупахиной А.С. о выделении доли в натуре в праве общей долевой собственности на квартиру,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Обращаясь в суд, Атутова В.Н. просила выделить в натуре ее долю в размере 9/22 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с предоставлением комнаты ... площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты ... площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Атутова В.Н., Пуговкин В.Е., Варганова О.С., Красиков В.А., Чупахина А.С. являются собственниками квартиры <адрес> на праве общей долевой собственности. Доля истца составляет 9/22 и занимает комнаты <данные изъяты>, изолированные от комнат, занимаемых ответчиками.
 
    В судебном заседании Атутова В.Н., еепредставитель по доверенности Алагуев А.Н., исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Пояснили, что порядок пользования комнатами между всеми собственниками сложился. Выдел доли истца позволит ей открыт свой лицевой счет и оплачивать коммунальные услуги только за фактически потребленные ею услуги, а не оплачивать за всех жильцов, как она вынуждена оплачивать по настоящее время.
 
    Пуговкин В.Е., Варганова О.С., на судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик Красиков В.А. не возражал против удовлетворения иска Атутовой В.Н., подтвердив сложившийся порядок пользования комнатами, указав, что ответчики по существу иска не возражают.
 
    Ответчик Чупахина А.С. на судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры по ее извещению, как установлено, ответчик выехала за пределы г.Улан-Удэ.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требованияподлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 252ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
 
    На основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от 10.10.2013г. Атутова В.Н. является собственником 9/22 в праве общей долевой собственности квартиры в <адрес>.
 
    Согласно кадастрового паспорта вышеуказанной квартиры, общая площадь помещения равна <данные изъяты> кв.м.
 
    Комнаты ..., занимаемые истцом, общей площадью равны <данные изъяты> кв.м. Из схемы расположения комнат усматривается, что комнаты истца и ответчиков изолированы друг от друга.
 
    Сложившийся порядок пользования комнатами подтвердил ответчик Красиков В.А.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что выдел доли в натуре допускается и возможен, доля истца 9/22 в праве общей долевой собственности соразмерна занимаемым комнатам ... требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Выделитьв натуре долю Атутовой В.Н. в размере 9/22 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с предоставлением комнаты ... площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты ... площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.07.2014г.
 
    Судья: С.С. Калмыкова