Решение от 16 июля 2014 года

    Дело № 2-363/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года                                        г. Удомля
 
    Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,
 
    при секретаре Аджиевой Л.С.,
 
    с участием представителя истца Виноградовой И.С.,
 
    ответчика Васильева А.В.,
 
    представителя ответчика Лобанова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собрания депутатов Удомельского <адрес> к Васильеву Александру Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Собрание депутатов Удомельского района Тверской области обратилось в суд с исковыми требованиями к Васильеву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю.
 
    В обоснование исковых требований указано, что Васильев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года был принят в Собрание депутатов Удомельского района на должность водителя. При приеме на работу с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в силу которого Васильев А.В. принял на себя обязательство бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных функций имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года проведена инвентаризация материальных ценностей, находящихся в подотчете материально-ответственного лица Васильева А.В., в результате которой выявлена недостача следующих материальных ценностей: навигатор, стоимостью <данные изъяты> рублей; автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей; бензин А-95 в количестве 382, 17 л., на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ковер багажника стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; ковер салона в количестве 4 шт. стоимостью <данные изъяты> рубля; компрессор стоимостью <данные изъяты> рублей; набор дорожный стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, трос буксировочный стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик дал объяснение по вопросу недостачи материальных ценностей, указав, что причиной утраты явилось дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого все недостающие материальные ценности сгорели вместе с автомобилем <данные изъяты>.
 
    По факту повреждения автомобиля <данные изъяты> возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в районе 3 часов Васильев А.В. на автомобиле <данные изъяты> двигался в сторону деревни <адрес>. На третьем километре автодороги <адрес> Васильев А.В. не справился с управлением, совершил съезд в кювет и ударился в проходившую рядом теплотрассу, при этом автомобиль получил значительные механические повреждения. Пожар был обнаружен в районе 6 часов ДД.ММ.ГГГГ года. Причина пожара не установлена, предварительное следствие по делу приостановлено.
 
    В отношении Васильева А.В. составлен протокол об административном правонарушении за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Задания выезжать на указанный маршрут ответчик от работодателя не получал, путевого листа на данный маршрут ему не выдавалось.
 
    Комиссией по определению рыночной стоимости материальных ценностей, являющихся утраченными, были составлены акты об определении рыночной стоимости утраченных материальных ценностей. Общая сумма материального ущерба определена в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    На основании положений статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, истец просил суд взыскать с ответчика в возмещении материального ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.В ходе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму иска и просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца Виноградова И.С. поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Васильев А.В. в судебном заседании исковые требования признал, указав, что свою вину в причинении ущерба работодателю и размер причиненного ущерба не оспаривает. К материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о признании иска.
 
    В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывание этих обстоятельств.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования, с учетом представленных уточнений, в полном объеме.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание, что истец, являющийся органом местного самоуправления Удомельского района Тверской области, в соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в сумме 10607 рублей 78 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Собрания депутатов Удомельского района Тверской области к Васильеву Александру Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить.
 
    Взыскать с Васильева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Собрания депутатов Удомельского района Тверской области материальный ущерб, причиненный работодателю, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Васильева Александра Владимировича государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                Н.Н. Олейник