Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-404/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Духовщина 11 июля 2014 года
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Миглина А.Э.,
при секретаре Хоренковой И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинансбанк» к Белову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинансбанк» обратилось в суд с иском к Белову Е.О. о взыскании задолженности по кредитному Договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и Беловым Е.О. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение условий кредитного Договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей погашений. В связи с неисполнением обязательства по вышеуказанному кредитному договору истец просит взыскать с ответчика: образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты>
<данные изъяты>
Представитель истцав судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчику в порядке подготовки дела к судебному разбирательству направлялись копия искового заявления с копиями приложенных документов, судебная корреспонденция возвращена с почтовой отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка и иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 118, 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинансбанк» и Беловым Е.О. был заключен кредитный Договор, по которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а последний обязуется возвратить полученный кредит и внести плату за него (л.д. 10-11). Кроме того, был заключен Договор залога имущества (л.д. 12-13), предметом которого явилось транспортное средство - <данные изъяты>) (л.д. 12-13) - приобретенное на средства, полученные по кредитному договору (л.д. 19-30).
Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 10-11), заемщик - Белов Е.О. обязался возвратить полученный кредит <данные изъяты>) и внести плату за него (<данные изъяты>).
Из представленных истцом документов (л.д. 43-44, 45, 46-48, 49-50) усматривается, что заемщик своих обязательств перед ООО «Русфинансбанк» не выполнил, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы по кредитному договору и процентов по нему обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту у суда сомнений не вызывает (л.д. 46-48).
В соответствии с п.5.1 Договора залога имущества № 10373449/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем по кредитному договору, т.е. требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98, ст.101 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в размере уплаченной госпошлины - <данные изъяты> <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинансбанк» удовлетворить.
Взыскать с Белова ФИО5 в пользу ООО «Русфинансбанк»задолженность по кредитному договору № 1037349-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Духовщинский районный суд.
Председательствующий А.Э.Миглин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
