Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело №2-1711/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,
при секретаре Мироненко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 526 901 руб. 50 коп., из которых сумма кредита – 401 951 руб. 80 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 61 393 руб. 20 коп., пени – 63 556 руб. 50 коп. С учетом снижения пени до суммы 6 355 руб. 65 коп. просили взыскать с ответчика задолженность в размере 469 700 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ЗАО «ВТБ 24», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что долг по кредиту с момента заключения оплачивал до июня 2013 года. Потом перестал оплачивать, так как с работой стало плохо. В ноябре или декабре 2013 года оплатил какую-то сумму.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Судом в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей под 26,2 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.
Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется на потребительские нужды путем зачисления на банковский счет №№, открытый в валюте кредита. В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 26,2% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержатся в Уведомлении о полной стоимости кредита. Уведомление, предоставленное банком заемщику до заключения настоящего договора, подтверждающее факт ознакомления заемщика с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, является неотъемлемой частью настоящего договора.
На основании пункта 2.3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисленные за период, считая со 2 числа предыдущего по 1 число текущего календарного месяца. Указанный период именуется «процентный период». Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов даты очередного платежа.
Согласно пункту 2.5 кредитного договора на день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, составляет 15 154 руб. 15 коп.
Банк свои обязательства исполнил, путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет заемщика № денежных средств в размере 500 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также выпиской по счету.
В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Исходя из п. 4.2.2. кредитного договора банк имеет право взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. Такое извещение направляется заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении, курьерской почтой.
К материалам дела приобщены письменное требование банка к ответчику о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 502 762 руб. 65 коп.
Данные требования ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
Поскольку установлено, что обязательства заемщиком ФИО1 по кредитному договору не исполнялись должным образом, образовалась задолженность, что является существенным нарушением договора.
В судебном заседании установлено, что пени были начислены ответчику в связи с тем, что принятые на себя обязательства он надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту вносил нерегулярно и не в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 526 901 руб. 50 коп. из которых: 401 951 руб. 80 коп. – остаток ссудной задолженности, 61 393 руб. 20 коп. – задолженность по плановым процентам, 63 556 руб. 50 коп. – пени.
Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным.
С учетом снижения размера пени истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 469 700 руб. 65 коп. из которых: 401 951 руб. 80 коп. – остаток ссудной задолженности, 61 393 руб. 20 коп. – задолженность по плановым процентам, 6 355 руб. 65 коп. – пени.
В силу положений части 3 статьи 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Анализируя вышеизложенное, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ЗАО «ВТБ 24» о взыскании с ФИО1 задолженности, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 7 987 руб. 01 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 700 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 987 рублей 01 копейка, всего 477 597 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Беспятова Н.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2014 г.
Решение вступило в законную силу 22.08.2014 года
Согласовано_____________Н.Н.Беспятова
