Дата принятия: 16 июля 2014г.
№2-971/2014
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2014 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Коноваловой Н.Б.
при секретаре Кузьминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Балякиной Т.Н. о взыскании долга по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст.309,310, 807-809,819 ГК РФ, 194, 198, ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Балякиной Т.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, из них задолженность по оплате основного долга ... рублей ... копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом ... рублей ... копейки; комиссия ... рублей ... копеек; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ... рубль ... копеек.
Взыскать с Балякиной Т.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копейка.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Б. Коновалова
№ 2-971/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2014 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Коноваловой Н.Б.
при секретаре Кузьминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Балякиной Т.Н. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Балякиной Т.Н. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Балякина Т.Н. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере ... рублей – нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. О предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору Балякина Т.Н. была ознакомлена, с ними согласна. В нарушение условий договора и взятых на себя обязательств, Балякина Т.Н. не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту, что привело к начислению штрафов. Требование о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет ... рублей ... копеек, из них: задолженность по оплате основного долга ... рублей ... копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом ... рублей ... копейки, комиссия ... рублей; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ... рубль ... копеек.
На основании ст.ст.309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, из них: задолженность по оплате основного долга ... рублей ... копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом ... рублей ... копейки, комиссия ... рублей; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ... рубль ... копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейка.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.5).
Ответчик Балякина Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, считая сумму долга завышенной, указав, что подписала договор о выдаче кредита, не читая его условий, о том, что такой большой процент по кредиту, не знала. Просит учесть, что на ее иждивении находятся двое детей, которых она воспитывает одна.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Балякиной Т.Н. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, согласно которому Балякиной Т.Н. предоставлен кредит в сумме ... рублей, состоящей из суммы к выдаче ... рублей и страхового взноса на личное страхование в сумме ... рублей, на срок 36 месяцев, под 69,90 % годовых.
С условиями Договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памяткой об условиях использования Карты, Тарифами банка и Памяткой Застрахованного по программе добровольного коллективного страхования Балякина Т.Н. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись.
В соответствии с условиями кредитного договора № погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту.
Однако, в нарушение условий кредитного договора Балякина Т.Н. взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами не вносит, в связи с чем, у Балякиной Т.Н. образовалась задолженность по кредиту, в связи с чем начислен штраф.
На 16.04.2014 задолженность Балякиной Т.Н. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет ... рублей ... копеек, из них: задолженность по оплате основного долга ... рублей ... копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом ... рублей ... копейки, комиссия за направление извещений ... рублей; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ... рубль ... копеек.
Данный факт подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.28-33).
Таким образом, Балякина Т.Н. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение срока погашения кредита, и до настоящего времени сумма полученного ею кредита и начисленных процентов, не погашена.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с Балякиной Т.Н. долга по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, состоящей из задолженности по оплате основного долга ... рублей ... копеек; задолженности по оплате процентов за пользование кредитом ... рублей ... копейки; комиссии за направление извещений в размере ... рублей; штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ... рубль ... копеек, являются законными и обоснованными, при установленных по делу обстоятельствах и с учетом всех собранных по делу доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд признает обоснованным. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Доводы ответчика о несоразмерности исковых требований суд находит несостоятельными, кредитный договор подписан ответчиком добровольно, с его условиями Балякина Т.Н. была согласна.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, следовательно, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейка, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.309,310, 807-809,819 ГК РФ, 194, 198, ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Балякиной Т.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, из них задолженность по оплате основного долга ... рублей ... копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом ... рублей ... копейки; комиссия ... рублей ... копеек; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ... рубль ... копеек.
Взыскать с Балякиной Т.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копейка.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.Б.Коновалова
Решение в окончательной форме принято 21 июля 2014 года.
