Дата принятия: 16 июля 2014г.
№ 267/14
РЕШЕНИЕ
<адрес> «16» июля 2014 года
Судья Новоусманского районного суда <адрес> Панченко Л.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Ремнева Александра Анатольевича,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении Ремнева Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> А, гражданина РФ,
по жалобе Ремнева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО5С. от ДД.ММ.ГГГГ г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО6.С. от 25.11.20103 г. Ремнев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут на <адрес> <адрес>, при досмотре Ремнева А.А. обнаружен полимерный пакет с высушенной, измельченной, зеленой растительной массой, которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном состоянии 3,35 грамма, что к значительному размеру не относится, которое он незаконно хранил без цели сбыта.
В жалобе, поданной в Новоусманский районный суд <адрес>, Ремнев А.А. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что административный материал в отношении него составлен с грубейшим нарушением законодательства РФ, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, не известив его о дне и времени слушания дела по месту его регистрации, в связи с чем, он был лишен права на защиту.
В судебном заседании Ремнев А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.
Исследовав представленные материалы, выслушав Ремнева А.А., судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях «являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом...».
Исходя из положений п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Ремнева А.А. Сведений, подтверждающих направление Ремневу А.А. повестки, или извещение его мировым судьей иным образом о слушании дела по месту жительства и регистрации, не имеется. Определение о приводе Ремнева А.А. выносились по адресу: <адрес>, где он на момент рассмотрения дела не проживал, о чем свидетельствует его заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), поданное мировому судье еще до вынесения постановления, согласно которому местом его жительства является: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, согласно которым последний не проживает в <адрес> около двух месяцев (л.д.31). Данные объяснения получены ДД.ММ.ГГГГ г., то есть также до вынесения постановления по делу в ходе исполнения определения о приводе Ремнева А.А. Указанные обстоятельства не могут бесспорно свидетельствовать о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах в нарушении требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Ремнева А.А. о времени и месте судебного заседания.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ об обеспечении законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, в том числе необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких данных суд не вправе признать постановление законным и обоснованным, поскольку существенно нарушены процессуальные требования.
Учитывая, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, срок привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет один год, в настоящее время указанный срок по делу не истек, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и возвращении материалов на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела об административном правонарушении следует принять меры к устранению допущенных недостатков, проверить доводы Ремнева А.А. об обстоятельствах привлечения его к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Ремнев Александр Анатольевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, отменить, частично удовлетворив жалобу Ремнева А.А.
Дело об административном правонарушении в отношении Ремнева А.А. по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ направить мировому судье на новое рассмотрение в ином составе суда.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть пересмотрено председателем (его заместителем) Воронежского областного суда.
Судья: Л.А. Панченко
