Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело №2-1103/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 16 июля 2014 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Скрипкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Якунькову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «ТРАСТ» Открытое акционерное общество (далее также - НБ «ТРАСТ» (ОАО), Банк) обратился в суд с иском к Якунькову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Якуньков С.А. заключил с Банком кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубля на срок <данные изъяты> месяцев, а тот обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты на него (<данные изъяты>% годовых), начисляемые на фактическую задолженность. Однако ответчик обязанность по уплате кредита исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты> рубля, плата за пропуск платежей - <данные изъяты> рубля, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля. Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность.
Представитель истца Саблина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Якуньков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (повестки, направленные адресату, не получены им и возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признаётся надлежащим извещением), об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст.807 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Якуньковым С.А. заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а заёмщик принял на себя обязательство в указанный срок возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.
В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, заемщик обязан обеспечить наличие ежемесячного платежа в счет погашения кредита в размере <данные изъяты>.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на открытый Якунькову С.А. счет № денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Факт ненадлежащего исполнения Якуньковым С.А. обязательств подтверждается представленным истцом расчётом по указанному кредитному договору, откуда следует, что платежи вносились нерегулярно.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность не погашена, возражений или доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Якунькова С.А. суммы просроченной части кредита.
Так согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составила <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты> рубля, плата за пропуск платежей - <данные изъяты> рубля, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля.
Данный расчёт проверен судом, соответствует договору и является правильным, ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему не имеется.
Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения кредитного обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для её уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.
Доказательств того, что сумма кредита, проценты за пользование им, а также неустойка были возвращены истцу, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
При таких обстоятельствах, поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, требование истца о досрочном взыскании с него основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается имеющимся в деле платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Якунькову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Якунькова С.А. пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, плата за пропуск платежей - <данные изъяты>, проценты на просроченный долг - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что он вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2014 года.
