Решение от 16 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июля 2014 года                          город Салехард
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи:      Токмаковой Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания: Уткиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Стройжилсервис» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате услуг представителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца ООО «Стройжилскрвис» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 112 088 рублей 70 копеек, пени в сумме 924 рубля 73 копейки, расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
 
    Требования иска мотивированы тем, что <адрес> находится в управлении ООО «Стройжилсервис». Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ № открытого на имя ФИО2 по состоянию на апрель 2014 года за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2011 года по апрель 2014 года в сумме 112 088 рублей 70 копеек. Ответчик ежемесячно уведомлялась счетом-квитанцией, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.
 
    Представитель истца Манзырев Р.С., в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики Ольшевский В.Н. и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
 
    Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В данном случае признание иска ответчиками ФИО6 и ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с чем, суд принимает признание иска ФИО7 и ФИО3, выраженное в приобщенном к материалам дела заявлении.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку определением судьи Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела судом, то государственная пошлина в сумме 3 441 рубль 77 копеек подлежит взысканию с ответчиков в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Суд полагает необходимым разъяснить ответчику ФИО2 о возможности обращения в суд с иском к ФИО3 об установлении долей оплаты жилищно-коммунальных платежей и возложении на ответчика обязанности оплатить задолженность по коммунальным услугам.
 
    Кроме того, ответчики не лишены возможности в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочки исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственности «Стройжилсервис» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 112 088 рублей 70 копеек, пени в сумме 924 рубля 73 копейки, расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
 
    Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 3 441 рубль 77 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
 
    Судья                      Н.А. Токмакова