Решение от 16 июля 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-9/2014
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
              16 июля 2014 года                                                                                            г.о. <АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гостькова<*****>,
 
    с участием государственного обвинителя Ахметов М.<*****>,
 
    потерпевшей (гражданского истца) Круч О<*****3>,
 
    подсудимого (гражданского ответчика) Брачунова А.В.,
 
    его защитника адвоката Манжгаладзе Е.Ю. по ордеру (по ордеру №003082 от 09.06.2014<ДАТА>),
 
    при секретаре Ихонкиной О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-9/2014 по обвинению<*****4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии 36 12 <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Комсомольском районе г. <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование,  военнообязанного, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка,  не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39-122, тел. 8-9277-96-71-62, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    11.01.2014 года примерно в 02 час 00 минут, точное время судом не установлено, Брачунов А.В., находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: Самарская область г.Тольятти Комсомольского района ул.Чайкиной, 29-63, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение среднего вреда здоровью, в результате состоявшейся ссоры с потерпевшей Круч О.С., возникшей на почве ревности, умышленно нанес последней не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу. Потерпевшая пытаясь оградить себя от преступных действий Брачунова А.В., отошла от него в сторону и присела на корточки, а Брачунов А.В., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес потерпевшей Круч О.С. не менее 10-ти ударов руками по голове и ногами по телу, тем самым, согласно заключения эксперта № 12-04/160 от 26.02.2014 года, причинил Круч О.С. следующие телесные повреждения: «перелом заднего отрезка 6-го ребра слева со смещением костных отломков с кровоподтеком на грудной клетке слева в проекции 5,6 -го ребра по задней подмышечной линии (учитывая одномоментное образование данных повреждений)», по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель, причинил средний вред здоровью.
 
    Органом дознания действия Брачунова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Брачунов А.В. вину не признал полностью, показав, что 11.01.2014 года он с друзьями был в бане. Вернулся домой во втором часу ночи. Навстречу ему из квартиры, где он проживал с гражданской женой Круч О.С., вышел посторонний мужчина. Брачунов А.В. поинтересовался у него кто он такой, в ответ услышал:- «А ты кто такой?». После чего Башкиров А.С. толкнул его в спину, завязалась борьба. Круч О.С. разнимала их. Как пояснил Брачунов А.В. - в этот момент он находился в состоянии аффекта, так как был ошарашен тем, что из его квартиры выходит посторонний мужчина. После драки Башкиров А.С. убежал, Брачунов А.В. зашел домой. В последующем приехали сотрудники  полиции и скорая помощь. Брачунова А.В. доставили в районный отдел, допросили  и  отпустили домой.
 
    Ранее в ходе предварительного следствия давал другие показания, так как хуже помнил происходящее, а сейчас у него в голове все отложилось, он всех хорошо помнит. Вину признавал, так как его об этом попросил руководитель следствия, потому что без признания его вины у следователя не получалось закончить расследование уголовного дела, он пошел им навстречу и признал вину. Ему при этом никто не угрожал физической расправой, давление на него также не оказывалось. 
 
    Потерпевшая Круч О.С., допрошенная в судебном заседании, подтвердила показания, данные ей в ходе дознания, пояснив, что 11.01.2014 года она, вместе со своим знакомым Башкировым А.С., находилась дома по адресу: г.Тольятти ул.Чайкиной, 29-63, они пили чай. Примерно в 02.00 час., пришел Брачунов А.В., в состоянии алкогольного опьянения, и затеял драку с Башкировым А.С., после чего, Башкиров А.С. выбежал вызвать полицию. В ходе ссоры, возникшей на почве ревности, в коридоре указанной квартиры, Брачунов А.В. нанес ей два удара кулаком правой руки по лицу. Она, пыталась оградить себя от преступных действий Брачунова А.В., отошла в сторону и присела на корточки, а Брачунов А.В., подойдя, нанес ей не менее десяти ударов руками по голове и ногами по телу, от чего, она чувствовала сильную физическую боль. От очередного удара по левому боку, ей стало очень тяжело дышать. Избиение длилось около пяти минут. Просит привлечь Брачунова А.В. к уголовной ответственности.
 
    Свидетель Башкиров А.С., допрошенный в судебном заседании, подтвердил показания, данные им в ходе дознания, показав, что 11.01.2014 года он находился дома у своей знакомой Круч О.В., по адресу: г.Тольятти ул.Чайкиной, 29-63, они пили чай. Примерно в 02.00 час., пришел, как позже выяснилось, Брачунов А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и тот сразу нанес ему один удар кулаком в лицо, кричал, был очень агрессивен. Он пытался его сдерживать, затем оттолкнул Брачунова А.В., выбежал из квартиры и вызвал сотрудников полиции. По их приезду, поднявшись в квартиру Круч О.С. онувидел кровь на стенах коридора и кухни. На лице у потерпевшей был кровоподтек под глазом, из носа текла кровь, она говорила, что ей очень тяжело дышать.
 
    Вина подсудимого подтверждается так же материалами дела:
 
       - заявлением потерпевшей Круч О.С. о привлечении Брачунова А.В. к уголовной ответственности (л.д. 12);
 
       - заключением эксперта № 12-04/160 от 26.02.2014 года, из которого следует, что у потерпевшей Круч О.С. обнаружены телесные повреждения: перелом заднего отрезка 6-го ребра слева со смещением костных отломков, что в совокупности подтверждается: клиническим симптомом - боль в грудной клетке слева при дыхании и движении, рентгенологическими данными № 605 от 11.01.2014 г.; кровоподтеки: в параорбитальной области левого глаза с переходом на левый скат носа (1), в лобной области слева около наружного края брови (1), около внутреннего края правого глаза с переходом на правый скат носа (1), на грудной клетке слева в проекции 5,6-го ребра по задней подмышечной линии (1-в проекции перелома), на наружной поверхности правого предплечья в средней трети (1), на наружной поверхности правого бедра в нижней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (2); - ссадина на левом скате носа (1). Перелом 6-го ребра слева, кровоподтеки - получены от ударного, либо ударно-давящего воздействия (ий), ссадина - от скользящего или скользяще-давящего воздействия твердого тупого предмета (ов) с местом приложения травмирующей силы в область данных повреждений. Учитывая единую анатомическую локализацию повреждений (перелом заднего отрезка 6-го ребра слева, кровоподтек на грудной клетке слева в проекции 5,6-го ребра по задней подмышечной линии), отсутствие признаков консолидации перелома (образование костной мозоли), цвет кровоподтеков (багровые в центре, по периферии зеленовато-желтые; зеленовато-желтые), характер поверхности ссадины (в центре покрыта подсохшей, отслаивающейся желтой корочкой выше уровня кожи) следует, что данные повреждения у гр. Круч О.С. получены в пределах 3-6 суток назад от времени обследования экспертом (15.01.2014 г. в 12.40 часов). Повреждения: перелом заднего отрезка 6-го ребра слева со смещением костных отломков с кровоподтеком на грудной клетке слева в проекции 5,6-го ребра по задней подмышечной линии (учитывая одномоментное образование данных повреждений), по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили средний вред здоровью Круч О.С. Кровоподтеки, ссадины - относятся к повреждениям, которые сами в отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что обвинение подсудимого Брачунова А.В. подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, свидетельскими показаниями, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о его виновности в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ.
 
    Показания потерпевшей, свидетеля обвинения последовательны, логичны, не противоречат друг другу, а дополняют друг друга, и подтверждаются другими доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, фактом обращения потерпевшей сразу после произошедшего в правоохранительные органы, медицинские учреждения, в связи с чем, мировой судья считает их правдивыми и берет  за основу при постановлении приговора.
 
    Не признание подсудимым своей вины в ходе судебного заседания суд расценивает как способ уйти от уголовной ответственности.
 
    В ходе производства по делу Круч О.С. заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика Брачунова А.В. в ее пользу имущественного вреда в виде расходов за медицинские услуги и медицинские препараты в сумме 5 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей. Согласно материалам дела, понесенные имущественные расходы, были связанны с обследованием и лечением телесных повреждений, нанесенных Круч О.С. Брачуновым А.В. Указанные расходы подтверждаются договорами на оказание платных медицинских услуг, справкой, квитанциями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Таким образом, согласно ст. 12 ГК РФ права истца были нарушены, в связи с чем подлежат восстановлению.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания имущественного вреда обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля, материалами имеющимся в уголовном деле.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (ст. 1101 ГК РФ).
 
    Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    В силу положений ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда так же должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    При таких обстоятельствах материалы дела свидетельствуют о том, что в связи с полученными телесными повреждениями, а также совершенными в отношении Круч О.С. преступных действий истец испытывала физические и нравственные страдания. Следовательно, требования Круч О.С. на компенсацию морального вреда являются законными и обоснованными.
 
    Таким образом, исходя из правил компенсации морального вреда, установленных ст. 1101 ГК РФ, конкретных обстоятельств данного дела, с учетом объема и характера, причиненных Круч О.С. нравственных страданий, степени вины их причинителя, учитывая что Брачунов А.В. являясь трудоспособным, официально нигде не работает, а также требования разумности и справедливости, мировой судья считает необходимым удовлетворить сумму компенсации морального вреда в полном объеме в размере 15 000 рублей.
 
       Назначая вид и размер наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который  по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.
 
                К обстоятельствам смягчающим наказание,  в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья относит наличие малолетнего ребенка.
 
       Обстоятельств,  отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.
 
    С учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшей, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    <*****4> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
 
    Обязать <*****4> не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории г.о. <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, при этом один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания. Находиться по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06- 00 часов, если это не связано с работой, учебой и иными чрезвычайными обстоятельствами.
 
    Гражданский иск потерпевшей Круч Ольги Сергеевны - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с <*****4> в пользу Круч Ольги Сергеевны имущественный вред в сумме 5000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, а всего 20 000 рублей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                            подпись                                И.В. Гостькова
 
    Копия верна
 
    Приговор вступил в законную силу <ДАТА9>
 
    И.о. мирового судьи А.И.Кошлин