Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2- 342/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2014 года п.Целина Ростовской области
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,
с участием представителя ответчика ГСА - ДАИ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Устиновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>» к ГСА о взыскании задолженности по кредиту, начисленным процентам за пользование кредитом, штрафных санкций,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ГСА о взыскании задолженности по кредиту, начисленным процентам за пользование кредитом, штрафных санкций, указав в исковом заявлении, что между ОАО Банк «<данные изъяты>» и ГСА ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ГСА кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> в день от суммы задолженности в первые <данные изъяты> календарных дней со дня следующего за днем предоставления кредита; <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности с <данные изъяты> дня следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита. Факт выдачи кредита заемщику подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением на размещение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, обязательства банка по предоставлению кредита были выполнены в полном объеме. В соответствии с п.п. 1.3 и 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.3.7 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и в день окончательного погашения кредита, установленный кредитным договором. В нарушение требований п.п. 1.3, 3.2, 3.7 кредитного договора заемщиком была допущена просрочка уплаты процентов за пользование кредитом и погашения основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и сумм неустойки банком в адрес заемщика были направлены письма с требованием о погашении образовавшейся задолженности, во исполнение которых никаких мер со стороны заемщика произведено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку погашения начисленных процентов – <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку погашения кредита – <данные изъяты> коп. Просили взыскать с ГСА в пользу ОАО <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО Банк «<данные изъяты>» и ГСА в размере <данные изъяты> коп. из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку погашения начисленных процентов – <данные изъяты>.; неустойка за просрочку погашения кредита – <данные изъяты> коп. Взыскать с ГСА в пользу ОАО Банк «<данные изъяты>» госпошлину в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «<данные изъяты>» не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания (л.д.119), представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.121).
Ответчик ГСА в судебное заседание не явилась, повестка вернулась с отметкой на конверте о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Согласно справке отделения в <данные изъяты> УФМС России по <данные изъяты>, ГСА зарегистрирована по адресу: <адрес>. Сведений о ее месте жительства не имеется. Суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в силу ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат ДАИ, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика – ДАИ, исследовав письменные документы, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «<данные изъяты>» и ГСА был заключен кредитный договор № №л.д. 26-29).
По смыслу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Часть 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.810, ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями данного договора ОАО Банк «<данные изъяты>» обязывалось предоставить ГСА кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% в день от суммы задолженности в первые <данные изъяты> календарных дней со дня следующего за днем предоставления кредита; <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности с <данные изъяты> дня следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита, ГСА, в свою очередь, обязалась ежемесячно выплачивать платежи по кредиту, плату за пользование кредитом в виде процентов (п.1.4 договора) и возвратить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако ответчик ГСА эту обязанность не исполнила надлежащим образом. Погашение задолженности по кредиту ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме.
В адрес заемщика ГСА направлялись требования с просьбой погасить задолженность по кредиту, однако ответчик от исполнения обязательств уклоняется (л.д.51-51а).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку погашения начисленных процентов – <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку погашения кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 12-17).
В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.6), банк (кредитор) имеет право потребовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов с обязательным направлением письменного уведомления Заемщику, в случаях нарушения Заемщиком условий, предусмотренных п.1.3 настоящего договора.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ГСА в пользу ОАО Банк «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д.11), то с ответчика ГСА подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 198, 207, 209 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Банк «<данные изъяты>» к ГСА о взыскании задолженности по кредиту, начисленным процентам за пользование кредитом, штрафных санкции, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ГСА в пользу ОАО Банк «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО Банк <данные изъяты>» и ГСА в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку погашения начисленных процентов – <данные изъяты>.; неустойка за просрочку погашения кредита – <данные изъяты> копеек) – пеня за просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с ГСА в пользу ОАО Банк «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2014 года.
Судья