Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-1006/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Грязи 16 июля 2014 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Смагиной В.Г.
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дружинина ФИО8 к Чулимовой ФИО9 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Дружинин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Чулимовой В.Е. с указанным иском. В обоснование заявленного требования указал, что он является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственником квартиры является его несовершеннолетняя ФИО10, чьи интересы представляет ее бабушка Чулимова В.Е. Истец пытался вселить в спорную квартиру, однако Чулимова В.Е. возражала против этого. Решить вопрос в добровольном порядке не представляется возможным. Просит суд вселить его и его гражданскую супругу в квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании указанным жилым помещением, определить порядок пользования квартирой.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил вселить его в спорную квартиру, обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании квартирой, определить порядок пользования квартирой, выделив ему в пользование жилую комнату площадью 9,2 кв.м., выделив ответчику жилые комнаты площадью 21,0 и 9,4 кв.м., оставив кухню, ванную, туалет, коридоры в общее пользование.
Ответчик Чулимова В.Е., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6, в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Представитель органа опеки и попечительства Долгих О.В. в судебном заседании не возражала против признания иска ответчиком, поскольку это не нарушает права несовершеннолетней.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав истца, ответчика, представителя органа опеки и попечительства, изучив материалы дела, суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку такое признание не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
Поскольку соглашение между Дружининым В.В. и Чулимовой В.Е. о порядке пользования жилым помещением отсутствует, такой порядок должен быть установлен судом.
Ответчик Чулимова В.Е. признала исковые требования добровольно, без принуждения, признание иска не ущемляет права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчиком разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска Чулимовой В.Е., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также подтверждается совокупностью доказательств: объяснениями истца, ответчика, справкой Грязинского БТИ, техническим паспортом квартиры, кадастровым паспортом, договором на передачу квартиры в собственность граждан от 1993г., постановлением главы администрации Грязинского района от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.
Коль скоро ответчик признал исковые требования о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, суд принял признание ответчиком исковых требований, то суд считает, что исковые требования о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой доказанными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Вселить Дружинина ФИО11 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Обязать Чулимову ФИО12 не чинить препятствий Дружинину ФИО13 в пользовании квартирой.
Определить порядок пользования квартирой № в <адрес> <адрес> между сособственниками:
в пользование Дружинину ФИО14 передать жилую комнату № площадью 9,2 кв.м.;
в пользование Чулимовой ФИО15 передать жилую комнату № площадью 21,0 кв.м. и жилую комнату № площадью 9,4 кв.м.;
в общем пользовании Дружинина ФИО16 и Чулимовой ФИО17 оставить комнату № (прихожая) площадью 6,0 кв.м., комнату № (кухня) площадью 7,6 кв.м., комнату № (ванная) площадью 4,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Председательствующий_________________
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2014 года.
