Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-1045/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.
при секретаре Коротаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО "Д." об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "Д." обратилось с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в обоснование указав, что (дата) судебным приставом-исполнителем М.Д.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении ОАО "Д." на основании исполнительного листа №... от (дата) по решению Советского районного суда г.Н.Новгорода по делу №..., вступившему в законную силу (дата) с требованием произвести работы по исполнению предписаний Государственной жилищной инспекции Нижегородской области об устранении нарушений железобетонной плиты балкона ...
Заявитель не согласен с вынесенным постановлением, поскольку принял все меры по исполнению решения суда, что подтверждается письмом о предоставлении доступа к бетонной плите для исполнения решения суда от (дата) №... в адрес нанимателя жилья ... Е.Т.В. Актом комиссионного выхода от (дата) порядной организации ООО "П." на предмет составления дефектовочной ведомости на ремонтные работы по балконной плите, Актом комиссионного выхода от (дата) подрядной организации ООО "П." на предмет составления дефектовочной ведомости ина ремонтные работы по балконной плите, Актом выхода судебного пристава-исполнителя М.Д.А. УФССП Советского района г.Н.Новгорода от (дата) о предоставлении доступа по адресу: нанимателя ... для составления дефектовочной ведомости на ремонтные работы по балконной плите, письмом о предоставлении доступа к бетонной плите для исполнения решения суда от (дата) №... «"Д." в адрес нанимателя жилья Е.Т.В. с уведомлением о вручении, актом комиссионного выхода от (дата) подрядной организации ООО "П." на предмет определения объемов работ по ремонту балконной плиты.
Кроме того, нанимателем ... доступ не предоставлен.
ОАО "Д." считает, что предприняло все меры для исполнения решения суда, поэтому просит освободить от взыскания исполнительного сбора по постановлению №... от (дата)
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности К.Л.И. в судебном заседании уточнила требования, просила отменить оспариваемое постановление, пояснив суду, что должник предпринял все меры к исполнению решения, однако наниматель квартиры препятствует исполнению решения, не допускает в квартиру сотрудников должника, подрядной организации и пристава. Доказательства невозможности проведения ремонта бетонной плиты с уличной стороны представить затруднилась.
Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области М.Д.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленного требования, поскольку должник не исполнил в добровольном порядке требование исполнительного документа, а также не представил доказательства невозможности исполнения решения суда всеми возможными способами.
Заинтересованное лицо Р.Н.В. в судебном заседании просила разрешить вопрос на усмотрение суда, однако просила учесть, что препятствий в исполнении решения не чинили. Считает, что судебный пристав-исполнитель незаконно исполняет решение суда, поскольку срок, указанный в решении суда для исполнения решения, уже истек.
Заинтересованное лицо Е.Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержала позицию Р.Н.В.
Прокурор Советского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.
Суд, с учетом мнения участников процесса, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, полагает заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В силу ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» - 11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
12. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» - 1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Судом установлено, что (дата) судебным приставом-исполнителем М.Д.А. возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа №... от (дата) г., выданного Советским районным судом г.Н.Новгорода на основании решения от (дата) по гражданскому делу №... Прокурора Советского района г.Н.Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Д." Администрации г.Н.Новгорода о понуждении к совершению действий, вступившему в законную силу (дата) г., предмет исполнения: обязать ОАО "Д." произвести работы по исполнению предписаний ГЖИ НО об устранении нарушений железобетонной плиты балкона ...
(дата) Директору ОАО "Д." С.Е.В. вручено постановление о возбуждении исполнительного производства №....
(дата) судебным приставом-исполнителем направлено требование в ОАО "Д." произвести работы по исполнению предписаний ГЖИ НО об устранении нарушений железобетонной плиты балкона ...
(дата) совершен совместный акт выхода судебного пристава-исполнителя М.Д.А. с представителями ОАО "Д." в результате которого установлено, что жильцы ... Е.Т.В. Р.Н.В. препятствуют проникновению подрядной бригады в ....
(дата) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
(дата) Директору "Д." С.Е.В. вручено требование произвести работы по исполнению предписаний ГЖИ НО об устранении нарушений железобетонной плиты балкона ... и предупреждение об уголовной ответственности, взято объяснение у заместителя директора "Д." по правовым вопросам В.Т.А. по поводу неисполнения решения суда.
Из представленных заявителем актов следует, что наниматель Е.Т.В. не представляет доступ в ....
Однако, как при рассмотрении гражданского дела №..., так и в настоящее время, ОАО "Д." не представлены допустимые доказательства принятия необходимых мер по исполнению предписаний ГЖИ НО об устранении нарушений железобетонной плиты балкона ..., а именно: невозможности осмотра и ремонта балконной плиты с внешней стороны (со стороны улицы) и невозможности по данной причине исполнить решение суда и требование судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора законно и обоснованно, размер сбора установлен в соответствии с требованием закона.
Довод заинтересованного лица о том, что срок исполнения решения суда, установленный в решении суда истек, поэтому действия судебного пристава по исполнению решения суда и вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора незаконно, не может быть принят судом во внимание, поскольку основан на неверном понимании решения и закона.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления об отмене оспариваемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194 -199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления ОАО "Д." об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья О.С. Рубинская
Мотивированное решение изготовлено (дата) г.
