Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-3675/14
Решение
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Селивановой И.С.,
при секретаре Киршанской А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске «16» июля 2014 года гражданское дело № 2-3675/14 по иску Моисеевой Н,И. к Райциной В.И. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Моисеева Н.И. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Райциной В.И. о восстановлении срока для принятия наследства, в заявлении указала, что ххх года умерла ххх. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. ххх, д. ххх.
Истец является дочерью умершей ххх и наследником первой очереди по закону. Кроме неё наследниками являются: Райцина В.И. и ххх. В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство, поскольку не знала о наличии данного срока, т.к. не является юристом и не обладает профессиональными знаниями в области права. В январе 2014 года случайно узнала, что сестра - Райцина В.И. приняла наследство в размере ххх доли дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. ххх, д. ххх. Однако об открытии наследственного дела после сметри ххх ни нотариус, ни сестра истца не уведомляли. Кроме того ответчик после смерти матери сообщила истцу, что наследство ей не полагается, т.е. ввела истца в заблуждение. Позднее истец узнала, что после смерти ххх заводилось наследственное дело № ххх за ххх год, по которому ххх июня 2007 года нотариусом ххх, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ххх долю - Райциной В.И.. На ххх доли в праве собственности на указанный жилой свидетельства о праве на наследство еще не выданы. Данный факт подтверждается заключением нотариуса от 22 апреля 2014 года, к которой истец обратилась по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство. Также нотариусом был сделан запрос в ГУ Омской области «Исторический архив Омской области» о наличии в книге учета наследственных дел записи о принятии наследства истцом и Врадий Т.И., на который ххх января 2014 года поступил ответ о том, что в книге учета наследственных дел Ленинской Государственной Нотариальной конторы Омска за 1992 год имеется в графе «Фамилия, имя, отчество заявителя» запись - Райцина В.И.» и «ххх». В имеющихся в архиве документах сведения об истце как заявителе не значатся. Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ххх апреля 1992 года, после смерти ххх. Признать за ней, Моисеевой Н.И., право собственности в порядке наследования по закону на ххх доли в праве собственности на жилой дом по ул. ххх, д. ххх.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, суду пояснила, что о смерти наследодателя узнала ххх апреля 1992 года. В декабре 1992 года вместе с сестрой Врадий Т.И. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство не получала, так как не нуждалась в наследственном имуществе. В связи с ухудшением имущественного положения в настоящее время хочет получить указанное имущество.
Ответчик Райцина В.И. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации.
Указанный с качестве третьего лица нотариус в судебное заседание не явилась, извещена.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что ххх умерла ххх года.
На момент смерти Врадий А.Д. на праве собственности принадлежал дом по адресу г. Омск, ул. ххх (л.д.).
По информации КУ «Исторический архив Омской области» ххх.10.1992 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после её смерти обратилась Райцина В.И.; ххх - Врадий Т.И. (л.д.). Аналогичные сведения в отношении Моисеевой Н.И. в КУ «Исторический архив Омской области» отсутствуют.
ххх.06.2007 Райциной В.И. получено свидетельство о праве на наследство, которое состоит из жилого дома по адресу г. Омск, ул. ххх проезд ххх. Зарегистрировано право собственности на ххх доли указанного имущества.
Из сообщения нотариуса следует, что Моисеева Н.И. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в 2013 году. Подтвердить сведения о принятии наследства не смогла.
С учетом данных обстоятельств, учитывая пояснения самого истца, которая ссылается на незнание правовых норм о сроках принятия наследства, нуждаемость в наследственном имуществе в настоящее время, суд не находит оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на ххх доли в праве собственности в порядке наследования на жилой дом по ул. ххх.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске Моисеевой Н.И. к Райциной В.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на ххх доли в праве собственности в порядке наследования на жилой дом по ул. ххх отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
И.С. Селиванова
Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2014
Судья
И.С. Селиванова
