Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-4082/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 года
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Вовченко Н.В.
при секретаре судебного заседания Кочергиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к Таран Т.А., Таран И.Н., Анкушевой Н.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
МП г. Омска «Тепловая компания» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что МП г. Омска «Тепловая компания» в качестве энергоснабжаюшей организации, поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в виде отопления и горячей воды в жилой дом № <адрес> в городе Омске. Ответчики согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ обязан своевременно вносить плату та коммунальные услуги. За период с 01.12.2008 г. по 30.04.2014 г. оплачивали потребляемую тепловую энергию частично, в результате чего образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек, из них за горячее водоснабжение в размере ... рублей, за отопление в размере ... рублей. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность за тепловую энергию за период с 01.12.2008 года по 30.04.2014 года в размере ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца МП г. Омска «Тепловая компания» Дараева Ю.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по аналогичным основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.
Судом установлено, ответчики Таран Т.А., Таран И.Н., Анкушева Н.Н. зарегистрированы и проживают в квартире <адрес> в г. Омске, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. ...).
Также судом установлено, что МП г. Омска «Тепловая компания» через присоединенную сеть производит ответчикам отпуск тепловой энергии. За период с 01.12.2008 года по 30.04.2014 года ответчиками оплата за пользование тепловой энергией производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек (л.д. ...).
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
На основании изложенного, поскольку судом установлено неисполнение обязательств ответчиками в части производства оплаты за потребленную тепловую энергию, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере ... рублей. При этом суд исходит из расчета, представленного истцом, который находит правильным, пока не доказано иное.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по договору со стороны ответчиков, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени в размере ... рублей ... копеек. При этом суд также исходит из расчета, представленного истцом (л.д. ...), который находит правильным, пока не доказано иное. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, её размер является соразмерным последствиям нарушения обязательства.
В материалах дела имеется платежное поручение об оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... рублей ... копеек (л.д. ...). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей ... копеек в равных долях.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Таран Т.А., Таран И.Н., Анкушевой Н.Н. в пользу Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» сумму задолженности за тепловую энергию в размере ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей ... копеек, всего в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Таран Т.А., Таран И.Н., Анкушевой Н.Н. в пользу Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек в равных долях.
Решение может быть обжаловано не присутствовавшими в судебном заседании ответчиками путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Вовченко
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2014 года
Судья Н.В. Вовченко
