Дата принятия: 16 июля 2014г.
копия
Гражданское дело №2-785/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
16 июля 2014 г. г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
с участием представителя истца по доверенности К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия в интересах Солдатовой И.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Орел Л.М. о расторжении договора оказания услуг, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд в интересах Солдатовой И.Ю., Управление Роспотребнадзора по Республике Бурятия указывает на нарушение ответчиком ИП Орел Л.М. прав потребителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности К. исковые требования поддержала, суду пояснила, что (дата) между Солдатовой И.Ю. и ИП Орел Л.М. заключен договор поставки школьной формы на сумму <данные изъяты> руб. При оформлении заказа были оговорены существенные условия: цвет и размеры формы. (дата) ответчиком были поставлены комплекты формы, не соответствующие заказу, в связи с чем заказчик отказался от договора. В тот же день ИП Орел Л.М. произвела частичный возврат уплаченной суммы в размере, о возврате оставшейся суммы ответчик написала расписку, согласно которой обязалась возвратить денежные средства по договору в размере <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени обязательства по возврату оплаты по договору не исполнила. В связи с чем просила расторгнуть договор оказания услуг от (дата) на пошив и поставку школьной формы, взыскать оплату по договору <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. -проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.
Соистец Солдатова И.Ю., ответчик ИП Орел Л.М. в судебном заседании отсутствовали, будучи извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчик ИП Орел Л.М. извещена по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации ИП. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности отсутствия ответчика, то находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного судопроизводства, а также в отсутствие соистца. Представитель истца на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что между Солдатовой И.Ю. и ответчиком ИП Орел Л.М. был заключен договор поставки школьной формы. По условиям договора ответчик ИП Орел Л.М. приняла на себя обязательство поставить покупателю школьную форму, а покупатель Солдатова И.Ю. принять и оплатить товар.
В соответствии с п. 3.1 договора истец Солдатова И.Ю. внесла предоплату в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от (дата) на сумму <данные изъяты> руб., № от (дата). на сумму <данные изъяты> руб. и не оспорено ответчиком.
Судом установлено, что истец Солдатова И.Ю. заключила договор поставки товара для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением ею предпринимательской деятельности. В связи с чем суд к отношениям, возникшим между соистцом и ИП Орел Л.М, применяет нормы об общих положениях договора купли-продажи, а не договора поставки.
Согласно п.1ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Исходя из положений ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
Согласно п.3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В силу того, что договором срок исполнения обязательства продавцом не предусмотрен, предметом договора являлась покупка школьной формы, при определении срока исполнения договора, суд принимает как разумный срок исполнения - 01.09.2013 г. (начало учебного года).
Согласно Закону «О защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Доказательств тому, что в указанный срок товар передан покупателю, стороной ответчика не представлено. Соответственно у истца Солдатовой И.Ю. возникает право отказаться от исполнения договора, потребовать полного возмещения убытков.
В связи с чем требования о взыскании оплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», поскольку обязанность продавца оплатить неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, в том числе по возврату уплаченной за работу (услугу) денежной суммы возникает у продавца лишь в случае предъявления потребителем соответствующего требования.
Доказательств предъявления такого требования ответчику ИП Орел Л.М. со стороны потребителя стороной истца не представлено.
По тем же основаниям не подлежат удовлетворению и требования о взыскании в пользу потребителя штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом или иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Договором между сторонами не предусмотрен такой вид ответственности как уплата процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вместе с тем ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства, внесенные покупателем, последнему не возвращены, в связи с чем являются обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
При определении начала исчисления срока пользования чужими денежными средствами, суд исходит из вышеизложенного относительно срока исполнения договора и определяет данный период с (дата) по (дата) Тем самым в пользу соистца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено нарушение прав соистца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору. В связи с чем, в ее пользу подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.
Поскольку при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, суд, с учетом фактических обстоятельств, считает, что указанное требование истца подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
В силу положений ст. 46 ГПК РФ истец имеет право обращаться в суд в защиту прав потребителя Солдатовой И.Ю.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района в размере <данные изъяты> руб. по требованиям неимущественного характера и <данные изъяты> рублей по требованиям имущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия в интересах Солдатовой И.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Орел Л.М. в пользу Солдатовой И.Ю. оплату по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Орел Л.М. государственную пошлину в доход МО «Селенгинский район» в размере <данные изъяты> рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Стулева Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено (дата) г.
